数组和List有什么区别

Array和List都属于顺序表。

Array是一段连续的存储结构

int[] i=new int[3]

i其实记录的是数组的首地址，而i[1]其实相当于在i的地址的基础上加上1个整数的地址偏移，然后再取这块地址中的值。

List则是不连续的存储结构,List的每个节点都有着一个Next属性，这个属性则记录着他的下一个节点的地址。

也就是说当我们想找第100个节点的时候，他还是需要从第一个节点，然后做99次Next操作，才能找到list[99]节点。

在查找一个元素时时分别生成以下IL码

Array:

IL_0020:　 ldloc.0

IL_0021:　 ldc.i4.3

IL_0022:　 ldelem.i4

IL_0023:　 stloc.2

List:

IL_0022:　 ldloc.0

IL_0023:　 ldc.i4.3

IL_0024:　 callvirt　　 instance !0 class [mscorlib]System.Collections.Generic.List`1::get_Item(int32)

IL_0029:　 stloc.2

通过这两段IL，我只是希望证明List和Array对索引元素的方式是不同的。当然，我们无从知道Microsoft对List方法get_Item的实现。但是我们不难想象：

因为List是一个链表，所以我需要从第一个元素开始逐个Next到所需索引的元素。这是一个耗时的过程。

　1. 从空间扩展角度上来说：

数组必须要在初始化时分配固定的大小，比如说int[] a=new int[3];如果我们仅仅写int[] a=new int[];编译器就会无情地给我们报错。但是List由于空间不必连续，所以无须指定初始大小。

总结1： 当不确定大小时，最好使用List代替Array。

2. 从操作角度上来看：

关于索引这个就不赘述了。

总结2：当需要大量的查找操作时，最好使用Array。

对于插入（删除）操作，很多人是从插入（删除）的时间上分析，说List优于Array，我觉得是不合理的。

更合理的解释应该是从两个角度分析（以插入为例）：

指定位置插入指定元素：

对于Array讲，有两套解决方案：

A. 使用一个新数组，N+1个元素重新赋值的过程。一个for循环，时间复杂度O(n)。

B. 在原数组上操作，那么首先需要为该数组预留空间，这是个很难办的事情。而且其后续元素的移动耗费时间复杂度仍未O(n)。

对于List来讲，很多人说复杂度就是O(1)。这其实是不合理的，因为List插入元素固然容易，但是在指定位置的插入，需要一个时间复杂度为O(n)的查找过程。

但是只考虑时间复杂度是不够的，我们要考虑总体的情况。如果使用新数组，不仅浪费了新的空间，而且需要反复的赋值过程，是N+1次。如果不使用新数组，预留空间实在太麻烦，因此综上所述，还是List好。

给出前一个节点，然后在后面插入元素。这个我的意思就是不仅仅给出了PreviousNode的Value，还给出了他的Next。这个情况我就不废话了，List的优势太大了。可是在实际情况中，这种情况的可能性几乎为零。

因此，总结3：当需要进行频繁的插入，删除操作时，最好使用List代替Array。

另外，给出个不太重要的补充，由于List需要存储他下一个节点的地址，所以List比Array相对起来浪费了更多的空间。

也就是说虽然使用list强类型范性，能够节约装箱拆箱时间，但查询速度会有很多问题。

在实际使用中，对变化不大，查询次数频繁的，我们应该考虑list外的情况

当然，就查询某个值的速度而言，还是 Hashtable 或 Dictionary 最快，当然这两者和我们在讨论的东西，结构完全不相同，没有可比性。毕竟数组，是节约空间，而hash表是散列的，牺牲空间来换取速度

增强for循环亦为高级for循环。

增强for循环内部是使用的Iterator来遍历的，只能遍历数组和实现了Iterable接口的集合。优点是写法简便，无需获得数组、集合长度，也无需根据索引来访问元素。缺点是不能在循环里动态的删除元素和获取元素下标。

任何的增强for循环都可以改写为普通for循环。遍历集合所有元素的话用增强for循环更加简洁，如果是复杂的循环，还是用for循环比较好，for循环功支持索引取元素，可以使用下标来控制位置。

高级for有一个局限性，必须有被遍历的目标。

建议在遍历数组的时候，还是希望使用传统for，因为传统for可以定义角标。

凡是支持迭代器的都支持高级for

.而对于 LinkedList 由于获取一个元素，要从头开始向后找，因此建议使用 增强for循环，也就是iterator。

下面用一个例子说明这点:

代码一

public?static?void?removeEvensVer2(List?lst)?

{?

for?(Integer?x?:?lst)?

if?(x?%?2?==?0)?

lst.remove(x);?

System.out.println(lst);?

}

{

for (Integer x : lst)

if (x % 2 == 0)

lst.remove(x);

?

System.out.println(lst);

}

代码二

public?static?void?removeEvensVer3(List?lst)?

{?

Iterator?itr?=?lst.iterator();?

while?(itr.hasNext())?

if?(itr.next()?%?2?==?0)?

itr.remove();?

System.out.println(lst);?

}

{

Iterator itr = lst.iterator();

while (itr.hasNext())

if (itr.next() % 2 == 0)

itr.remove();

System.out.println(lst);

}

代码一在运行时抛出异常，代码二正常

原因分析：因为增强的for循环内部就是调用iterator实现的，在遍历的时候就将list转化为了迭代器，当迭代器被创建之后，如果从结构上对列表修改除非通过迭代器自身的remove、add方法，其他任何时间任何方式的修改，迭代器都会抛出ConcurrentModificationException异常。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com