哲学和佛学有什么本质区别吗?

有区别的。

1、宗教的实践

佛教与哲学都是对于自然、宇宙、人生种种问题的思惟探求，唯哲学缺乏宗教的实践。因此，佛教与哲学虽存在着兼容性，但对人生的探讨不同。

2、根本问题

哲学所要探讨的根本问题，即是宇宙人生的本原。在西方传统哲学里，认为“存在”的本原，往上可追溯到唯一的真实存在，即是上帝，此上帝创造并主宰整个世界。

然而佛教并不承认有一个主宰者存在，万物也不是真实的存在，万物非由上帝所主宰，而是“法尔如是”的因缘所生法，是无常无我，是因缘和合的暂时性存在，非绝对独一的存在论。

3、本质

佛教早期的瑜伽行派及后期的唯识宗都认为世界上的一切现象是由人的“心识”所变现出来的，这是佛教对本质与现象的认识论。西方哲学则认为世界上任何事物，本质和现象是对立的，本质是事物自身的根本性质；现象则是事物本质的外在表现。

4、思想

哲学的目的不仅限于理论的辩说，而且要能力行实践。佛教以宗教的立场而言，具有赋予生命终极关怀的意义，以人生的离苦为目标。因此，佛教哲学的人生目的即是涅槃。而西方哲学对宇宙人生的探讨，偏重于真理知识的追求，未能提供实质的修行法门，所以在目标上与佛教不同。

参考资料：

参考资料：

学佛是指真正的佛教徒，通过学习佛陀的教诲而修行最终成佛的一个行为过程。简单的说就是修行。

而佛学是一种意识形态的产物，和我们平时接触到的数学、物理学、化学一样。作为一种学科存在，或者有人说是哲学。

学佛和佛学的区别在于人对于佛的认识和研究形式。比如，出家人是学佛者，是修行者。出家人用佛的教诲身体力行，融入到生活最终的目的是成佛。而佛学的学者专家，一般的来说是当做学术研究，不是修行。古代有很多大儒名家都通看三藏经典，有的还看过好几遍。但是论起修行呢，则丝毫没有。有的偶尔会有人格的升华，但都不如学佛修行者是以佛为生活，完全用在生活上。这就是学佛和佛学的区别。总的来说，学佛和佛学在形态上，一个是一种行为过程，一个是一门学说；在行为上呢，一个是已成佛为目的的行为，完全融入生活的修行，一个则是作为研究和爱好，并不以成佛为目的。

那么佛教呢，是一种宗教，一总形式。那么但凡提到宗教呢，我们总是第一个印象就是西方概念中的宗教。有个至高无上的教主，宗教典籍和一些宗教形式。其实汉语中的宗教源自佛教，而佛教的宗教则是另一番解释。佛教中的“宗”是指的“明心见性”，也就是说佛教以明心见性为宗。而三藏十二部经典作为“教”。在这里呢，学佛者是以学习三藏经典（也就是佛的教诲）来达到明心见性的地步（就是大彻大悟）。所以佛教中，原始的宗教这个词的意思和现在我们所认为宗教的意思是毫无关联的，没有任何宗教形式的体现。这是佛教的宗教和现在西方宗教上的区别。

如果以现代西方概念上的宗教来比较，佛教和学佛关系不大，可以说（佛教）只是学佛者在修行过程中所衍生出来的宗教形式，这就是学佛和佛教的区别。而佛教的原始意义是指佛的教诲，并不是宗教形式。

而现代西方概念的佛教和佛学应该是从属关系，佛教中包含佛学以及其他的学科。

话说楼主 你是想抄论文么