抄袭和借鉴的区别（借鉴与抄袭有什么区别）

抄袭这种事情，一向是为人不齿的，尤其是近年来人们版权意识增强，对于抄袭的容忍度更是一再降低，甚至有些演员因为出演了抄袭小说改编成的影视剧而名声受损。但对于抄袭、借鉴、致敬和融梗的区别，很多人都不太清楚界限在哪里，也因此诞生了很多网络“小警察”，到处“空口鉴抄”，本期我们就来说一说这几者的区别。

毫无疑问，抄袭是几者中性质最为恶劣，也最让人鄙视的一种行为。大家在刷小视频的时候，可能会刷到很多文案一模一样的视频，这些视频唯一的区别就是换了一个人来说文案，毫无新意可言。 但并不是说，只有文案一模一样才算是抄袭， 下面就拿动漫《汽车人总动员》来进行简单的说明。

赛车总动员

小时候应该有不少人看过《赛车总动员》，这部由迪士尼发行的动漫让不少人有了一个赛车梦。当年的你第一次看到《汽车人总动员》这个片名的时候，第一反应是什么？是不是以为《赛车总动员》又出新**了？其实不然，这部**与《赛车总动员》一点关系都没有， 要说唯一的关联，那应该就是《汽车人总动员》是抄袭《赛车总动员》之作。

汽车人总动员

单从名字以及角色的相似度来看，很明显《汽车人总动员》是想要蹭《赛车总动员》的热度。像这种 采用他人设计理念 ，并为自己 牟利 的行为，也属于抄袭。而法院也对《汽车人总动员》的制作公司进行了宣判，对其行为定性为抄袭。

与抄袭不同， 借鉴有的时候并非是贬义 ，在我的理解中，借鉴相当于是灵感的来源，是你看了一样东西，有了灵感进而对灵感进行创作的过程。但并不是说，所有的借鉴都是好的，就比如《十万个冷笑话》里的“福禄娃”。

抄袭者怕别人看出自己作品与其他人的像；致敬者怕别人看不出来自己的作品与别人的像——网友总结。

除了像《汽车人总动员》这种不高明的抄袭之外，还有一些隐晦的抄袭， 这种抄袭通常很难被人发现，可一旦被人发现了苗头，就禁不起深度推敲， 所以抄袭者会很怕被别人发现自己的作品在何处与他人相像。但致敬则与抄袭有着明显的不同，就拿动漫《大理寺日志》来举个例子。

在《大理寺日志》中，有多位国漫人物进行了“客串”，就比如杂物间里的红鱼和黑猫，分别致敬了《大鱼海棠》和《罗小黑战记》。

通缉令上九月和哪吒的照片分别致敬了《非人哉》以及《哪吒之魔童降世》。这些小彩蛋官方生怕别人发现不了，还自己出了一期视频做总结。

除了《大理寺日志》中的这种明显的致敬之外，还有一些内敛的致敬。就比如2019年的动漫口碑之作《哪吒之魔童降世》，这部动漫与《大理寺日志》一样，致敬了多部影片及动漫，但都用了 隐喻 的方法。

动漫致敬了《大闹天宫》《哪吒闹海》以及多部周星驰的**，就比如看守哪吒的那两只青铜兽，他们用来打开结界的杆子，就是致敬了《大闹天宫》中猴子们打开水帘洞的剧情。

看到这可能会有很多人有疑问，为什么《十万个冷笑话》叫做过度借鉴，而《大理寺日志》和《哪吒之魔童降世》叫做致敬？本质区别就在于 “量”的多少和用途。

在《大理寺日志》和《哪吒之魔童降世》中，他们 致敬的片段都是一闪而过，并不影响整体剧情，就算把这些致敬的片段删掉，剧情依然完整， 可以正常播出，但是换到《十万个冷笑话》里就不行了。

在《十万个冷笑话》里， “福禄娃”们就是撑起剧情的关键，没有了他们，也就没有了剧情。 况且，《十万个冷笑话》利用“福禄娃”的剧情 牟利 了！哪有嘴上说着是偶像，背地里却在没有许可的情况下利用偶像的形象赚钱的道理？这样当然不能算致敬了。

与前面几者相比，融梗应该是最不好判断的一种了。网络“小警察”之所以引人争议，也是因为融梗界限不好判定的原因。很多人觉得，融梗就是比较高明的抄袭，我认为融梗这个词的关键在于“梗”上。 这里对“梗”的定义是什么？ 是指相同的人设？相同的题材？还是相同的人物经历？如果是指这些的话， 我觉得融梗的这个概念根本就不存在！

为什么这么说呢？举个例子，《农夫与蛇》和《东坡先生与狼》讲述的都是恩将仇报的故事。 故事的题材一样，农夫与东坡先生都是善良容易心软的人设，故事情节和人物经历也都差不多，难道说《农夫与蛇》融梗了《东坡先生与狼》吗？ 所以说，根据人设、题材、人物经历这种片面的方式来判断一部作品是否进行了所谓的融梗是不够客观的。

从主观上来说，我是非常不认可“融梗”这个词的， 抄袭就是抄袭，没抄袭就是没抄袭。融梗这个词的存在，恰好模糊了抄袭与未抄袭之间的界限， 因此才多了很多无谓的口舌之争，也让“网络小警察”这个词成了贬义词。

大家对于抄袭、借鉴、致敬、融梗有什么看法呢？评论区留言讨论吧！

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com