债权转让与债权剥离有什么区别？

你这说法不合理，通常说的是债权转让与债务剥离。很少听说有债权剥离的。

我想上述的不同在于“转让”与“剥离”的区别。

“转让”分开就是转给和让与，是要支付对价的，也就是说“转让”通常是一种民事的“债权债务”主体变更行为。这种变更的过程中将产生转让的成本，也就是转让是要钱的。比如A以300万的债权转让给B，B支付150万元的款项，因为300万债权中存在不能收回的风险。因此，转让多在商业行为中发生。比如东方资产公司“打包”转让中行的债权。

“剥离”则具有一定的行政色彩。“剥离”没有在法律中出现。而且“剥离”多是针对企业而言。比如某某国营大厂成功“剥离”债务，又迎来新生。也见于某些大型集团，通常将属下亏损的子企业“剥离”出集团。“剥离”是有不同的处理方法的。一种是把原来债务分立出来由某一单位承担下来；另一种是将某一企业直接出售或解散，将其与集团分离；还有一种是原来的企业不变，但重新组成一个新的企业，将原企业的骨干调配到新企业。

“剥离”的意义在于划清之前的不良的债务或影响，而“转让”通常只是一个正常的经济行为。

资产剥离是通常指将原公司的一部分资产、业务剥离出去，并注入新成立的公司来独立经营。通过剥离不符合公司发展战略，没有成长潜力或影响主营业务发展的生产线、事业部、存量动产、不动产、固定资产、无形资产、劳动力甚至分支机构、子公司整体资产，可以优化资源配置效率，提升公司的核心竞争能力。

资产剥离的优势

资产剥离作为一种公司资本运作的重要手段，其业务要素构成和财务处置方案的多样性特点中暗含了一定的节税可能性。而现行税务制度对企业股权转让、法人财产权转移和资产经营管理权让渡等企业行为规定的流转税、所得税差别待遇，更是为合法降低资产剥离中的税收成本提供了法律条件和制度保证。资产划转、公司分立和设立新公司等不同的剥离方式在税务成本和可操作性上都各不相同，但一般都会通过设立新公司来实现资产剥离。

资产剥离的类型

按照资产剥离的实现方式，资产剥离可以分为纯资产剥离和资产配负债剥离。纯资产剥离是指公司只将拥有的部分资产剥离，并购方以现金、准现金、产品或劳务支付。资产配负债剥离是指公司将部分资产和负债一同剥离，差额部分由并购方以现金和准现金资产支付，其实质是并购方以承担债务的支付方式购买资产，但是由于涉及到债权人的利益离，因此必须先征得债权人的同意。

按照资产的种类不同，剥离可以分为两种形式：一种是有价证券等金融资产的转让剥离；另一种是实物资产和无形资产的出售和转让，包括协议转让、拍卖、出售等。

资产剥离的原因

公司实施资产的剥离的原因有很多，主要可以分为以下几种：

1.突出主业，公司的多样化经营会使得各个业务之间协同效应大大降低，只有将和核心业务无关的业务剔除，才能集中优势资源来确保主营业务的发展优势。

2.调整主业，当公司原有的主营业务失去发展优势，或是寻求转型到新的业务上发展，此时就可以将原有的主营业务剥离，将公司的重心转移到新的具有发展潜力和前景的业务上去。

3.减轻债务负担，改善财务状况，优化资本结构。一些严重亏损或者负债较高的公司，为了减轻财务负担，提升资产的流动性和获利能力，将部分亏损的、效益低的或是闲置资产剥离，既可以获得一定的收益又可以改善企业状况。

4.剔除不合适的业务。如果被收购的目标公司的资产中有些不符合收购方的战略要求，这样在完成收购以后，收购方会对目标公司中不适合自己的资产进行剥离，从而达到收购的目的。

5.避免被接管，这是反收购的一种措施，通过剥离公司中的优质资产，从而达到避免被恶意收购的目的。

资产剥离的原因还有很多，比如改变公司形象，提高公司股票的市场价值，满足公司的现金要求，摆脱经营亏损的包袱，反垄断的监管要求等等。但总的来说，它是公司经营发展的战略选择，而并非公司经营不善的标志。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com