听音乐用书架音箱好还是落地音箱好

. 一般地说，落地音箱的声音，比书架音箱的声音好听--- 在差不多价格的情况是如此。

为什么落地音箱声音好听？因为落地音箱的频响范围更宽广，主要是低音好于书架箱，因为同样的牌子，同样的功率阻抗，同样的价格的喇叭，安装在不同体积的音箱上面，低音会差别很多--落地音箱因为体积大，符合喇叭共振的容积需要，低音就会下潜到很深的频率，这个低音听起来感觉很低沉，声音比较松软好听。

书架箱因为体积太小，达不到喇叭需要的谐振容积，所以音箱的低音就比较高，下潜就不深，低音听起来比较硬，耳朵感觉不舒服。

这个情况是同级的PK,不能是低价格劣质落地音箱和高价格进口高级音箱比较！

如果用一个价格20000元人民币的英国《猛牌》书架箱，频响范围 40-20000HZ 这样比较优秀的音箱和一款价格500元的,频响范围 50-20000HZ的差落地音箱PK，显然，落地音箱就不是这个书架箱的对手！

如果用价格3000元人民币的频响范围40-20000H的国产音箱PK这个英国书架箱，频响范围的低音就是一样好，都有40HZ超低音，高音超过20000HZ就没有使用价值（虽然卖家忽悠说人的身体可以感觉），因为2万赫兹以上的声音是超声波，只有蝙蝠耳朵才可以听到。

大家一定可以看出落地音箱40HZ的超低音只需要3000大洋，而进口高档书架箱40HZ的超低音就需要2万人民币-- 这个就是它们的最大区别-- 高档书架箱价格太高-- 性价比严重不好。

另外，楼主说欣赏音乐就选择书架箱，我就不明白，没有超低音的书架箱为什么还是欣赏音乐的最好选择？是音乐里面没有超低音，还是大家都不喜欢听松软迷人的超低音？

我在百度知道这里就看到很多朋友因为看了欣赏音乐选择2.0的说法（2.0包括落地音箱和书架箱），就去买书架箱，就发现低音不好，又来提出配一个高级低音炮来弥补超低音的情况。

说白了，是音箱卖家忽悠大家缺乏音箱知识的一个选择买书架箱的欺骗宣传--- 因为低音残废的书架箱不是欣赏音乐的最佳选择（只适合欣赏弦乐和低音不浓的轻音乐，歌曲的人声比较好，但超低音伴奏几乎听不到！书架箱不适合欣赏交响音乐，不适合欣赏电子音乐，不适合听**音响效果）--- 还因为书架箱的成本低，利润高，所以卖家就宣传书架箱好-- 这个就是书架箱被说成是欣赏音乐最好的音箱的最大原因。

Hi-Fi是英语High-Fidelity的缩写，直译为“高保真”，其定义是：与原来的声音高度相似的重放声音。

对于书架音箱和落地音箱，并不存在谁好，谁不好之说，二者的差别仅在于：书架音箱提及小巧、摆放灵活，比较适合在听音环境不大的小房间使用；落地音箱则由于体积和低音单元口径较大，输出功率强劲，更适合大面积的听音环境中使用。

书架箱：书架箱的低音喇叭口径较小，因此低频不可能潜得太深，多在65Hz左右。由于低音的能量少，所以书架箱的中低音衔接反而更加流畅，高频解析力也比较高，加之箱体共震小，从而具有更出色的速度感。书架箱因喇叭单元少而分频器结构简洁，其高音单元和中低音单元的阻抗变化也相应小，因此更容易获得声音的平衡及定位感。因此采用书架音箱来播放人声、弦乐往往具有落地箱不可替代的先天性优势。

落地箱：落地箱因形体和低频喇叭单元较大，因而十分擅长用来表现大动态的交响乐作品，落地箱摆放在地上很沉稳，所以音质很出色。从“能量守恒”这个物理特性上来说，落地箱在展现音乐画面的声场感及低频的下潜深度等方面，更具有得天独厚的优势。但在产品开发上，由于喇叭单元数量多而分频网络复杂，因此制造手段要求会更高。

音响系统主要技术指标有：频率响应、信噪比、动态范围、失真度、瞬态响应、立体声分离度、立体声平衡度。购机时，信噪比、立体声分离度、立体声平衡度是人耳可以判别的，其他指标通过多系统比较作出对比，因此消费者要根据自己的听音环境、经济承受能力、音乐欣赏风格的类型，来全面合理的选择音箱。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com