在配置静态路由时，如果送出接口为以太口，使用下一跳和送出接口有区别吗

以上拓扑为例：

用送出接口和下一跳分别配置静态路由(R1 和R2 采用相同的配置方式)

1 ：路由表显示方式会有差别,但管理距离相同：

R1: show ip route

Gateway of last resort is not set

C 192.168.12.0/24 is directly connected, FastEthernet0/0

1.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets

C 1.1.1.0 is directly connected, Loopback1

2.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets

S 2.2.2.0 [1/0] via 192.168.12.2

用送出接口

Gateway of last resort is not set

C 192.168.12.0/24 is directly connected, FastEthernet0/0

1.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets

C 1.1.1.0 is directly connected, Loopback1

2.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets

S 2.2.2.0 is directly connected, FastEthernet0/0

2：带送出接口的静态路由条目后面直接跟送出接口，路由器只需要一次路由表查找，便能将数据包转发到送出接口，从这点来看 查找路由表效率比带下一跳地址要高，但如果开启了CEF，则不存在此问题.

3 ：对于用送出接口的静态路由，如果出站接口为以太网，且关闭了ARP代理，（cisco 在默认情况下以太网接口启用了ARP代理）会造成数据包封装失败，最好使用下一跳来配置.

在R1 F0/0上关闭arp代理(no ip proxy-arp)

R2#debug ip packet

IP packet debugging is on

R2#ping 1.1.1.1

Type escape sequence to abort.

Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 1.1.1.1, timeout is 2 seconds:

*Mar 1 00:22:10.075: IP: tableid=0, s=192.168.12.2 (local), d=1.1.1.1 (FastEthernet0/0), routed via RIB

*Mar 1 00:22:10.075: IP: s=192.168.12.2 (local), d=1.1.1.1 (FastEthernet0/0), len 100, sending

*Mar 1 00:22:10.075: IP: s=192.168.12.2 (local), d=1.1.1.1 (FastEthernet0/0), len 100, encapsulation failed.

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com