手机拍照问题，画面细腻、清晰度高、照片质量高，有什么区别之处？

关于“画质细腻、清晰度高、照片质量高”这几个词的含义，确实有所区别……它们的注重点是不同的。

画质细腻，是指手机拍出来的这张照片的细节得到充分的展现，整张照片看起来纯净通透。

清晰度高，就是指照片的锐度高……

照片质量高，是这几个词当中含义最广泛的……画质细腻，可以说“照片质量高”。照片清晰度高，也可以说“照片质量高”。照片的内涵丰富，有艺术品味，也可以说“照片质量高”……总之，一张外行看着非常漂亮的照片以及一张内行看着非常有门道的照片，都可以“照片质量高”。

至于“画质细腻”的理解，同样很丰富……只要照片的画质高、细节展现丰富，层次感好，都可以说这张照片“画质细腻”。

至于清晰度的问题，是这几个概念中最简单的……只要锐度高，不模糊，就是清晰度高……

如何辨别照相机的好坏

很多人买手机的时候都会很关注相机，而大多数人对相机的参数也就是一个像素。毕竟电视上天天都在播放，前后2000万像素，拍照更美。

那么，像素是决定手机拍照性能的关键吗？

先说答案，No！这个问题类似于腿越长跑得就越快吗？其实拍照好坏看像素的风气一定程度上是个别厂商在宣传上带起来的，不过对于消费者来说，像素也是一个最直观的参数，1600万像素在听觉和视觉刺激上来的就比f/1.6和f/2.4的光圈来着具有冲击感。

而且不少消费者至今搞不懂数字大究竟是光圈大还是小。好了，废话太多，下面进入正题。

真正决定一款手机拍照好坏的是相机的CMOS、镜头品质、光圈值、对焦技术、防抖以及ISP等等多种因素有关，像素占比相当小，像素高低和样张清晰度有关，但并非绝对性。也就是说像素决定解析力，但是解析力不等于成像质量，一定程度上来说，高像素反而会影响画质。

不说干巴巴无聊的内容了，直接来说，有防抖好于不带防抖的、感光元件面积大优于感光元件面积小的，相位对焦肯定体验要好于反差对焦、ISP就看各家的功力了～

总之，手机拍照质量好绝对不是靠一个像素高就能决定的，要我说的话，像素高能必然决定的一点是，摄像头像素越高，照片占据的存储空间就越大，不然上一个5000万像素，无防抖、超小光圈、ISP烂到爆，想拍好照片也无能为力啊

所以，你们一般买手机怎么确定相机的好坏呢？

1.相机上感光元器件芯片的尺寸大小，对最终的成像效果是最重要的，而不是看像素的多少。

2.光学变焦倍数是3-5倍或以上更好，高倍率的光学变焦，焦段涵盖面较大，数码变焦的大小无需考虑（通俗点说，该变焦是以损失成像画质的前提下来达到变焦目的点，无实用价值）。

3.有无丰富的手动拍摄功能，无此功能是全自动相机，有全面的手动拍摄功能，在拍摄时可以更多融入你自己想要的效果，拍摄的乐趣和空间会更大。

4.家用消费级DC上无需考虑ISO参数最大感光度是多少，实际拍摄中，一般ISO参数在320以下时，相片成像质量还可以，超过这个参数，相片上明显会出现红绿噪点，严重影响成像质量。

5.采用光学防抖功能的相机优先考虑，实用价值高，实际拍摄中能显著改善因相机轻微抖动而造成的图象模糊，采用电子防抖、数字图象稳定器之类的防抖功能是无实用价值的，无需考虑。

6.相机显示屏的大小和像数的多少无需太重视，对实际的成像效果是丝毫无影响的，仅是在回看拍摄的相片时的养眼与否的区别，大尺寸的显示屏反而会消耗更多的相机有限电量。

7.家用消费级DC相机上，不要太在意广角的有无，有了广角，实际的成像效果绝没有想象中的那么好，没有了广角，实际的成像效果绝没有想象中的那么差。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com