行楷和行草有什么区别?
行楷和行草,前者更偏向于楷书,后者更偏向于行书,那么它们的区别不仅仅在于笔画是否粘连,而在于写字者的意味和意境,是一种“倾向性”。举个例子:即便是行楷中存在笔画的粘连,但看到整体字的骨架,是相对清晰、易于辨认,存在楷书的一种“意愿”,可以说是单独一种风格的行楷。从“倾向性”的角度来看,这两种说法不谋而合。田英章的说法,是从字体的单独间架结构出发考虑的;而田蕴章的说法,是从篇章布局角度出发来说的。他们一个从单独字和笔画的角度定义,一个从整体篇章布局的角度来定义,其实说的根本就不是一回事,但对于界定是行楷还是行草来讲,他们说的又是一个相似的道理,也就是从“倾向性”角度来判断。
其实在我看来,以及大师们的定义来讲,判断行楷和行草,不光要看笔画之间的关系,还要看整体篇章的风格,也就是说从一个更为全面的角度来考虑,因为将一个字从书法作品里单独拎出来,无法界定字体。拿界定行楷的观点来说:无论是认为“笔画之间呼应不牵连”,还是认为“既有楷书也有行书”,都说明了整体的倾向性是偏向于楷书。反之亦然。
对于界定方法,只是一种后人的归纳。不同的人观点不同是很正常的。关键的是,在认识它们的过程中,能够对书法字体的风格、特点、气节有所了解和学习。至于含糊和无法定位的东西,只要我们有一个认识,有可学的地方就好,不比太过刻意地强调和归类。
鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com
图片声明:本站部分配图来自网络。本站只作为美观性配图使用,无任何非法侵犯第三方意图,一切解释权归图片著作权方,本站不承担任何责任。如有恶意碰瓷者,必当奉陪到底严惩不贷!