历史上的周瑜、鲁肃的形象及其相关事件与《三国演义》中的描写有哪些不同？

演义中的三气周瑜，历史上完全不存在，事实上，周瑜从来没有把诸葛亮当棵菜，因为，周瑜出身好，智谋高，而周瑜死的时候，诸葛亮出山也还没几年，还没有什么特别大的展示的机会，诸葛亮出使东吴舌战群儒是诸葛亮出山之后干的第一件大事儿，而这个时候的周瑜早就名噪当时整个中国了。再说了，周瑜向来是东吴的主战派，完全不是因为诸葛亮的雕虫小技挑拨离间而发动赤壁之战。（证明材料：三国志中有明确记载，周瑜，美姿容，精音律，多谋善断，精于军略，气度恢弘）

另外，周瑜之死，也不是像演义中所演的那样因为荆州问题气死的，事实上，周瑜一看刘备和诸葛亮耍赖皮不交出荆州地盘，就立刻调整了自己的战略，也把眼光盯上了益州，只不过，周瑜是个短命鬼，刚刚奏请了孙权攻打益州的想法不久，周瑜就病死在自己的封地了。

鲁肃这个形象，演义上就更和历史上的鲁肃不相符了，演义里面鲁肃胆小怕事，几乎是迂腐可笑，历史上的鲁肃，可以说是东吴版的诸葛亮，不然的话，周瑜怎么会推荐鲁肃接自己的班儿呢？

鲁肃略胜周瑜，孙权站在自己的立场，否定鲁肃，说他有借荆州的短板，然而这才是鲁肃过于周瑜的地方，鲁肃不愧是三国著名的战略家，我觉得他的审时度势，实际要比周瑜吕蒙等人高明，联刘拒曹的方针后来被证明也是无比正确的，吴蜀对抗是没出路的，只有联合起来一起对抗魏，才能维持好三国的局面，这点是孙权等人的短视所不及的地方。从早前提出二分天下的榻上对，到曹操占据荆州后，单骑过江游说刘备联合，极力劝说孙权拒曹，打赤壁之战后又能因势利导的，根据实际形势改变原来的战略，提出借荆州与刘备，改行三分天下的方针，这点都是非常了不起的地方。反之像刘备诸葛亮这类不知变通随时调整正确的战略，所谓秉持彻底的隆中战略的做法，其实就是很失败的。其实当曹操占领荆州后，诸葛亮隆中对的条件已经不存在了，而后经过赤壁之战，荆州的时局更是发生了很多的变化，孙刘曹三方的势力，实际都已经搅入了荆州地区，刘备还想实现隆中对那样的独占荆州，根本就是白日做梦，鲁肃能认识到这点，及时调整原本的榻上对，而一手促成借荆州的操作，这就是他超过诸人的地方。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com