为什么说死缓比无期好

有许多人认为死缓和无期相比,死缓是更好的。这有可能是由于死缓在刑期设置上存在着一些特点,如果犯罪人被判死刑缓期两年执行的话,在缓期间,犯罪分子如果可以立功,那么在两年期满之后,其便可以由死刑直接减为25年有期徒刑。而无期徒刑在没有减刑的情况下,所需要执行的期限是遥遥无期的,因此,人们认为死缓更好。

一、无期徒刑也可以争取减刑

认为死缓比无期好的这种说法其实是存在误区的。人们仅仅是从死刑缓刑期的设置规则这一角度出发,认为有重大立功表现的人可以争取减刑的机会,因此认为死缓比无期徒刑更好。但是实际上我国刑罚规则的设置有着非常严密的逻辑,依据犯罪分子所犯下的罪行,以及其主观恶性的综合考虑,法官会判处其处于什么样的刑罚标准之内。

而死缓相比无期徒刑的性质是更为恶劣的,也就是说,如果一个犯罪人被判处死缓,而不是无期,则意味着其所犯下的罪行比判处无期的罪行是更为严重的。虽然死刑犯在缓期间能够立功,则只需执行25年有期徒刑,但是如果被判处无期徒刑的人,在监期间有着良好的表现,确有悔罪表现,并且积极进行劳动改造的话,其同样也可以争取到减刑。

因此,在同样的情况下,无期徒刑可以争取减刑,死缓也同样可以。因此就这一点讲,二者所承受的结果和所受到的有利影响都是一样的。但是实际上从性质上来看,死缓显然是没有无期徒刑好的。死缓仅仅只离死刑差一步,由此可见,犯罪人一定是犯下了非常严重的罪行,再加上其不知悔改,所以法官才会判处其死缓的。

死缓和无期哪个更严重，分别坐牢多少年？

死刑和死缓的区别

死缓是死刑的一种变通形式，不属于单独的刑罚种类，这两者的区别主要体现在适用条件、审判程序和刑罚执行方式的不同。

1、在适用条件方面，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，所谓罪行极其严重，一般指手段极其残忍、后果极其严重、性质极其恶劣、社会影响极坏的情形，死缓则适用于罪该处死，但有法定或酌定从轻、减轻处罚的情形；

2、在审判程序方面，凡是判处死刑立即执行的人，不管其是否上诉，均须由最高人民法院复核，而死缓则是无论其是否上诉，均由各省、自治区、直辖市高级人民法院复核；

3、在刑罚执行方式方面，被判处死刑的犯罪分子，一律处死，被判处死缓的犯罪分子，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。综上所述，死缓并不是死刑，而是死刑的一种变通方式。一般所说的死刑指的是死刑立即执行，而死缓则是在判处死刑的同时宣告缓刑两年执行，死缓期间表现良好的可达到减刑的效果。

死缓是死刑缓期两年执行的简称，在两年考验期内若是考验合格，就会转变为无期徒刑，要是考验期内考验不合格，就会被执行死刑。因此，死缓比无期要严重。分别坐牢多少年要因情况而定，因为期间还会涉及到减刑等问题，因此具体坐牢多少年比较难说。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com