李鸿章出使俄国是坐马车吗，真实情况是什么？

清朝是一个非常坎坷的王朝。前期的强盛到后期的衰败。他经历了大起大落，而它的衰败也导致了当时的国力退后非常多。在清朝衰败的时期出现了一位人物。他叫李鸿章。

历史上对李鸿章的评价褒贬不一，有说他好的有说他坏的。但是如果从客观评价来说，李鸿章的贡献还是比较大的。有人说他是卖国贼，有人说他积极投身于建设当中。有人说他签订了各种不平等条约，使当时的国家受损非常严重。但是也有人说他。积极推动各项改革。在危难时期自救。实际上这两种说法。都不算特别的客观。

照现在的年份来说来说，李鸿章在1896年4月30日出使俄国。沙俄以朋友的身份干涉李鸿章，向清政府索取报酬。这个报酬是法，德，俄三国。施加压力给日本时，使日本退出了辽东半岛，并且由于当时清政府的无能为力，李鸿章没有办法。在俄国的威逼利诱以及各种手段是之下，李鸿章签订了一些不平等条约，以及现在的《中俄密约》。

事实上不用纠结李鸿章出使各国坐的是马车还是什么车，其实在当时的清政府来说，在清朝势力范围内去往俄国的时候，他肯定做的是马车，因为在当时很少有人有汽车，包括李鸿章也没有。

李鸿章到底是不是千古罪人，是不是他一手促成了清政府的失败。事实上，跟他一毛钱关系都没有。

为什么老有人会说它促成了清政府的失败？我相信很大一部分的原因是因为他在不平等上条约签字。为什么他签字就证明他卖国了。

我们其实可以换一种方式，为什么需要他签字？他相当于清朝的外交官。当时的清政府腐朽无能，这个是改变不了的事实。他没有办法，只能在上面签字，如果不签字，兴许这个后果谁也承担不起。因为当时的清军战斗力非常低，由于闭关锁国的影响，使得当时的清政府没有发展的机会。他们以天朝自居，认为我就是老大，没人打得过我。然而清朝却被事实狠狠地打脸。

对于李鸿章来说，他的贡献还是非常大的。兴许没有他，清政府会衰败的更快。他一手推进了当时的现代化发展，他也做了很多事情，办了很多工厂。可能没有他。清朝连像样的枪支都造不出来。连炮弹都造不出来，如果没有这些必需品，他拿什么和侵略者打？清朝的当时完全没有想过后代，他只是想过自己躲过去了就好了。而清朝的经历也教会了我们，你只有自身强大，别人才不敢惹你，弱国没有外交。

一、指代对象不同

1、人物形象表示一个人的外部特征。

2、性格特征则主要是通过动作、语言等来体现人的内在特征。

二、稳定性不同

1、人物形象可以通过外在条件改变。

2、性格一经形成便比较稳定。

扩展资料

性格是在社会生活实践中逐渐形成的，一经形成便比较稳定，它会在不同的时间和不同的地点表现出来。但是，性格具有稳定性并不是说他是一成不变的，而是可塑的。性格在一个人的生活中形成后，生活环境的重大变化一定会带来他性格特征的显著变化。

性格不同于气质，它受社会历史文化的影响，有明显的社会道德评价的意义，直接反映了一个人的道德风貌。所以，气质更多地体现了人格的生物属性，性格则更多地体现了人格的社会属性，个体之间的人格差异的核心是性格的差异。?

从心理学的角度来看，形象就是人们通过视觉、听觉、触觉、味觉等各种感觉器官在大脑中形成的关于某种事物的整体印象，简言之是知觉，即各种感觉的再现。

百度百科-性格

百度百科-形象

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com