战略与战术是怎样的关系？

战略与战术是一个相辅相成的概念。

简单来说，战略需要解决的问题与战术需要解决的问题是不一样的。为了达成某一个目标，要通过哪些路径来达成目标，哪些事情可做，哪些事情不能做，等等，这些具有全局性、方向性的问题是战略问题；而当确定要采用哪些手段来实现目标时，所面临的问题就是战术问题。

比如一家著名的食品公司想进入房地产行业，是否应当进入、何时进入、何地进入的问题是战略问题；而一旦确定要进入房地产行业，怎样顺利地进入房地产行业这些问题就是战术问题。

战略问题与战术问题是达成目标的两个方面，公司战略的制定必须考虑公司的战术能力，但所有的战术目标都是为战略目标的实现服务的。

古代西欧和东方骑兵战法理念有区别，根本的原因是什么？

国策和战略有什么区别，好乱, 基本国策和战略方针有什么区别

战略：一个国家在发展过程中根据国情和人民利益所制订的在一定时期内将要重点实施的具有区域性性、法令性、阶段性的对策。每个国家一定时期内都有自己的战略对策。我国现阶段主要战略措施有：科教兴国战略、可持续发展战略、和西部大开发战略等

国策：一个国家在发展过程中根据国情和人民利益所制订的策略和对策，它具有全域性性、法令性和长期性的特点。每个国家都会制订自己的国策。我国 *** 根据自己国家的感情和全国各族人民礼仪制度的基本国策有：计划生育基本国策、环境保护基本国策、改革开放国策。

我国明确实行或事实上成为基本国策的有：

一国两制

对外开放

科教兴国

实行计划生育 （控制人口数量 提高人口素质）

合理利用土地

切实保护耕地

依法治国

节约资源

建设节约型社会

保护生态环境和生活环境

实行男女平等

信用建设等

保护智慧财产权

方略，汉语词汇。

拼音：fāng lüè

指方针和策略；方法与谋略。

语出《荀子·王霸》：“乡方略，审劳佚，谨畜积，脩战备，齺然上下相信，而天下莫之敢当。”

战略（strategy）一词最早是军事方面的概念。战略的特征是发现智谋的纲领。在西方，“strategy”一词源于希腊语“strategos”，意为军事将领、地方行政长官。后来演变成军事术语，指军事将领指挥军队作战的谋略。在中国，战略一词历史久远，“战”指战争，略指“谋略”“施诈”。春秋时期孙武的《孙子兵法》被认为是中国最早对战略进行全域性筹划的著作。

我是快乐搬运工：

战术指进行战斗的方法（实际操作）。包括战斗基本原则以及兵力部署、战斗指挥、协同动作、战斗行动的方法和各种保障措施等内容。

战略亦称军事战略（全域性思维）。筹划和指导战争全域性的方略。按作战型别和性质，分为进攻战略和防御战略。在军事战略下一层次，还可分为菌种战略和战区战略等。泛指对全域性性、高层次的重大问题的筹划与指导。如国家战略、国家战略、经济发展战略等。

两者最大的区别就是层次的高低不同，战术是低层面小范围的，战略是国家层面大范围的。

你为了达到某个战略，你需要一场或数场完美的战斗来解决，在战斗过程中，为了达到你的战斗目的，所采取具体的作战方案可以被统称为战术。

战争分三个级别战术战役和战略 战术最小最基本 指小规模一般冲突战法 战役指起战略作用有一定规模的战法 战略对整个战争负责的规划

战略环境与战略的关系

1、战略环境与战略是客观实际与主观指导的关系。

2、正确认识和分析战略环境是正确制定战略的先决条件。

3、战略对战略环境的发展变化也具有重大的能动作用。

战略的基本含义始终都是关于医院全域性性、未来性、根本性的重大决策。战略不同于战术，它们之间既有密切关系，又有明显区别。一般来说，战略与战术主要是全域性与区域性的关系，战略是指医院为达到战略目标及达到目标的途径和手段的总体谋划，而战术是指为达到战略目标所采取的具体行动。战略与策略是目的与手段的关系。一般来讲，先有战略，后有策略，策略必须服从和服务于战略。

最大的一个区别，国策是已经或者准备发行的，而战略还处于想象阶段，并没有实际行动

说的简单一点就是：对策是对于某一个或某一些问题所做出的应对办法，而战略就比较高了，站在全域性角度对一系列问题进行整体的安排和策划以便能在解决问题的同时又可获得额外的利益，对策和战略的侧重点不同，对应层面不同

战略指的是大致的方针，方向，从整体出发！

而战术指的是具体的行动，详细的操作

根本原因是生产方式的问题。任何一个国家的军事制度和他所处的生产方式、社会文化等很多因素是有必然联系的。具体到军事的角度上讲就是军事环境的问题，也就是说西欧骑兵与东方骑兵在战争中承担的任务不同，所以导致他们的战术有很大的差异。

1.西欧国家的骑兵部队战术主要是脱胎于西欧的封建制度——骑士制度产生的。在西欧国家是以小农经济为主的分封制，西欧的骑士不仅是保护国家和侍奉领主国王的职业战士，也是分封各地区的实际管理者，一般一个领主的骑士们享有很多权利，军事物资都是由自己负责，因此欧洲封建骑士可以通过手上的权力实现合法的重型武装化。

2.西欧国家骑兵制度的形成还有一个重要原因，就是西欧封建国家在漫长的历史过程中其实没有非常大规模的武装冲突，其体现的战争模式是小规模战争，而且战斗越来越形式化（比如后来的决斗模式）。这也是西欧骑兵能负担昂贵的装备费用的原因。试想，如果西欧国家有普遍性有大规模战争的风险，国家会向个人提供很好装备吗？这样投入其实并不划算，因为装备再好你毕竟只是一个人，一个人能足以改变战局吗？形成小规模战争的原因有两点：1.西欧国家普遍都是教权主义；2.西欧国家比较偏僻，不是游牧民族和农耕民族冲突的核心区域。

下面说一下西欧骑士冲锋模式，这种模式产生的动因不是为了应对国家之间的战争，而是镇压行为：西欧国家的农民普遍都是轻型武装，而且既然是农民，那么他们不会受到良好的训练，如果要他们对阵西欧的骑士，他们普遍会感觉到巨大的威慑，尤其是重型骑兵冲锋的时候，农民一般都会溃散掉。而且骑士的一大好处是，他们装备越好，农民的武装能力和武装需求就越低，因为骑士是职业的保家卫国者，如果一旦国家受到威胁，就让骑士去面对，而不需要动员农民上战场（但是后来战争实践上不是这么回事）。

东方国家的骑兵：主要是来源于游牧民族的生产方式，并后来被农耕文明模仿。古代历史上游牧民族的侵略性都是很强的，他们平时的生产方式是他们发动战争的最大武器。骑兵作为古代历史上最强的兵种，不论是游牧民族和农耕民族都相继发展骑兵和骑兵战术，但是更多的时候，东方骑兵战术是游牧民族骑兵战术的复杂发展。其中一个原因是，东方游牧文明和农耕文明经常发生大规模战争，这两种文明的国家一般都会选择大规模武装老百姓来保护自己的文明，所以东方的军队都是较为轻型的武装，重型大规模武装以封建社会的生产力来看是负担不起的。

比如一般来说，东方骑兵部队配有大量用于侦查、破袭、骚扰、追踪的轻骑兵。这些骑兵除了马匹的费用外其他的费用都是很少的，便于大规模作战。而且东方民族十分重视投射武器，所以东方的骑兵战术通常都与弓弩的发展相关。

当然两种骑兵战术孰优孰劣，其实在于战争环境和具体的战术运用。比如十字军东征时期，十字军虽然来自各国，但是高度职业化的骑士部队在对阵阿拉伯国家以轻装部队的为主大规模作战力量的时候，往往人数不占优势的十字军还能有巨大的战果。而又如英格兰和苏格兰的班诺克本战役，不可一世的英格兰重甲骑兵在苏格兰军队以轻装长枪兵为主的防御下被打得溃不成军，而后苏格兰军队使用轻装和重装的近战步兵再一次打败数量众多的英格兰步兵主力，这可以看出非职业化的苏格兰军队就和很多东方国家一样，他们也是有能力打败重骑兵的。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com