李逵和武松两个人谁更厉害？有什么依据？

李逵和武松两个人比起来，肯定是武松更加厉害。不管是在武功方面，还是在心智方面，甚至是在梁山的地位方面，李逵都是不及武松的，就从当初他们反对招安，宋江拿李逵下手就可以看得出来，这两个人的地位不同。?

第一，李逵还有武松在打虎的能力上，武松更厉害。

虽然说在水浒传里，李逵打死了四只老虎，而武松却打死了一只老虎，但是他们两个人所用的兵器不同，武松可是赤手空拳，在醉酒的情况下打死了一只大虎，而李逵却是在清醒的状况下，因为他母亲被老虎咬死，所以愤怒之下杀了四只老虎，人在极度愤怒之下，战斗力也是有所提升的，而且李逵打死的4只老虎，其中有两只是老虎幼崽，再加上李逵有刀，光是从武器方面，就可以看得出来还是赤手空拳的武松更厉害一些。

第二，性格方面，武松更厉害。

众所周知，李逵是一个鲁莽冲动的人，而武松却是不一样的，他粗中有细，做事情也有自己的底线，不仅胆子大，武功高，心思也很细腻，遇强他会更强，很有爆发力。可是李逵虽然表面上咋咋呼呼的，但其实他很欺软怕硬，遇到比他厉害的人，李逵也是不敢招惹的。

第三，从声望方面来说，武松厉害。

想当初宋江响应朝廷招安，征求众兄弟们的意见，当时武松是第一个站出来反对的，随后李逵也站出来掀了桌子，反对招安，这个时候的宋江直接就拿李逵开刀了，对着李逵就是一顿猛骂，并且还扬言要处死李逵，从这里就可以看得出来，宋江没有朝武松发火，可能就是在忌惮武松的能力，所以才没有针对武松，而是通过针对李逵给大家看到自己的决心。从这里我们也可以发现，就地位而言，李逵也是不如武松的。

武松和李逵，哪个更厉害？

武松打虎和李逵打虎的相同点：

1、都是在回家探亲途中打虎；

2、都杀了老虎；

3、都是在不利的情况下同猛虎拼搏的。

不同点：

1、武松打虎靠的是拳头，李逵则是用刀。

2、武松打得虎怎么着会一扑、一掀、一剪。

3、武松打虎前是个好人，打虎后是个都头。李逵打虎前是个山贼，打完虎成了囚徒。

4、武松打虎是为了保自己的性命，人称“好汉”，被归档为“打虎英雄”。李逵则是为了给老娘报仇，人称“孝子”，被归档为“梁山泊爱母第一人”。

明初洪武年间，梧塍徐氏九世徐麒（徐霞客高祖）以布衣承诏出使四川，功成辞官回到故里，名扬一时。徐麒请苏州(一说为钱塘即杭州)隐士施耐庵到家里当私塾先生。施耐庵就住在祝塘镇环境幽美的大宅里，边教书边写作《水浒传》，当地人都尊称他为“耐庵公”。

武松和李逵的共同长处是：擅长步战，身强力壮身体素质好，打法都是最直接的通劈，基本上没有与一流猛将阵前单挑的战例，战斗意识好，斩杀率高，可以经常在战阵中带来意外收获，都是步将斩马将的好手。

不同点在于李逵的身体素质相对更强一点，皮糙肉厚，正面两石子都打不倒，同时以杀人为天下第一快活事的性格导致他在战场上开出的暴走杀气无人可比，属于那种不劈死都能吓死别人的猛人，武松的战斗意识、反应力相对更强一些，不出手则已，出手必须有收获，战斗中尽最大努力做到“一本万利”甚至是“无本万利”，在技巧上更是远远胜出。

步军三个猛人，鲁智深适合对阵，李逵适合清场，武松适合狙杀。总结一下：武松有勇有智，李逵蛮勇罢了，徒手都打不过燕青。论力量，武松把八百斤的石磨抛出一丈来高。李逵没写过，就是剁过旗杆也不见得力大；论敏捷，武松闪开老虎三扑。李逵没写过。论招式，武松一手醉拳打得蒋门神哭爹喊娘，李逵没写过。

论智慧，武松虽然中过刘都监的计，但这种陷害但凡君子都会被欺；战方腊后他看出了招安之实，早早退身，只有燕青等几人有同等洞察。如果武松和李逵打起来，李逵凶猛的气势可能会对武松造成一定的威胁，但在巨大的技巧差距下，最终输的应该是李逵。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com