50 1.8和85 1.8 实际拍摄效果差别在哪里？

我来帮你分析一下啊，希望是你所想的，对你有帮助：

50/1.8和50/1.4就不用分析了，有钱你就买1.4的，钱吃紧就买1.8的，拍人像完全没问题，1.4的也不见得能拍的更好，就算好也有限。

50/1.8还是85/1.8呢，这个问题看两方面：

1、50/1.8在室内，其实也是不容易展开的，除非你家里特别大，估计一般不会。所以50焦距室内就尽量别考虑了，还是室外多。

2、同样室外，85比50要稍好。糖水片也容易出效果，视觉冲击力也强一点。但是85焦距的确远，要拍全身的话得退出好远，也容易抖动。50就比较容易了，且不怕人来人往太频繁中间打断，有它的好处。

85一开始用，也能出片，不必考虑你不能用得好不好，和50一样。我没明白为什么你认为85就好像难以驾驭，不一样拍吗？拍人像也不用开最大光圈，f4都可以。

那么到底选哪个，照我看，如果你不是要求特别特别高的那种人，50焦距的就可以了。你看论坛上那些片子，50不也出的很漂亮吗？

如果你想精益求精，不怕麻烦，那么就选85。

就这么简单。

a：“糖水片”是“新新人类”讽刺传统技术派摄影师的作品的一种称谓。比较典型的说法是：“视觉感受良好，心理感受平淡”。

要够上“糖水片”，首先得视觉感受良好，这是“新新人类”们也不得不承认的。至于心理感受，那又是见仁见智的了，太深奥。

俺认为，先从“视觉感受良好”做起，也挺好，First thing first嘛。

b：这是一个不时被问起，而且常常被使用的词。本来只是想随便解释一下。但现在发现被一些人误会，所以我专门查了些资料，把这个词的来龙云脉交代一下，希望能让大家满意。

“糖水片”一词最早由Royal（又称卤鸭，原新浪摄影论坛版主）在江湖绝色里发明的词儿，当时是指风光片，后来专门指风光片中腻人的片子，也就是外观漂亮, 没有哲学味道（意境？）的片子。

最后，我引用网友“fotobug”的话作为结语，因为这是对“糖水片”来源比较客观的评价。（因为新浪时代俺还只是趴墙头，fotobug和Royal/Bobo/Bozeman等江湖绝色的朋友都很熟）

风光片总是离不开水，所以，河水、湖水、甚至塘水都经常被最早是新浪（分后分化为无忌和江湖）影友们纳入镜头，评片时“塘水”这个词频繁出现，后通假为“糖水”，一语双关，即有“塘水”的意思，也有“甜得发腻”的意思。

c：所谓的风光“糖水片”，其实不是一个贬义词，是广大摄影爱好者对那种看起来画面阳光明媚，风光旖旎的风景的俗称。因为是“民间的”，口头的，理解多有歧义，也没有权威机构能给与其一个准确的，科学的，中肯的定义：

从画面内容看，风光“糖水片”多是风光名胜，山水草木，亭台楼阁等

从画面光线看，风光“糖水片”或是明媚靓丽，或是阴柔妩媚，细腻温和

从画面技法看，风光“糖水片”多是大景深，小光比，视角传统，构图规整，色彩过渡自然。

从表现效果看，风光“糖水片”多是物我相对，意境互隔的纯客观精细描写和准确记录，很多商业片要求这样的，正好和风光“艺术片”的主观写意的表现形成对照。