三国时期的曹操刘备孙权有什么异同

共同特点：都像统一天下，都有领导的魅力、手下有一批当世英才不同点：曹操是可爱的英雄，他虽有着一些劣根，如阴险、狡诈、多疑、残暴，但 他同样也知人善用、用人不疑、大度、开朗、真诚、还有一股舍我其谁的霸气，他有理想，一生艺安民平天下为己任，他还一帮好儿子，曹丕、曹彰、曹植、曹休。。。。刘备是虚伪的枭雄，他自称是皇族后裔，只是为了有更多忠于汉室的人来投靠他，助他完成大业，骨子里他是想篡汉自立，他一生一仁义著称，克那是为了掩饰他的野心，但他还是挺厉害的，但儿子不行，刘禅只能当个守成之主，无法去开疆拓土。。。孙权是厉害的枭雄，他也是一代明主，知人善用，只是后期打压功臣，多疑。。他能把孙策传下来的烂摊子江东能治理好，还是三国最后一个被灭的，不愧为生子当如孙仲谋啊，只是他的儿子不想他一般厉害。。。。。此外，曹操是个政治家、军事家、诗人，刘备和孙权不是，刘备还死于军事（夷陵之败导致他病死。。）时间有限，我就不多说了，LZ可以加我QQ,一起来讨论三国

孙策比孙权更为英勇，为何曹操反而看不起他？

不矛盾。煮酒论英雄时孙策还只是崭露头角，所以曹操不重视他。等到孙策大破黄祖、上表报功时，曹操读了那篇气势磅礴的表文，才对孙策刮目相看，说：“狮儿难与争锋也！”这不是曹操开始时看人不准，而是英雄也需要有事迹表现出来，才能被别人发现。

孙权和孙策其实都应该算是英豪，但是因为曹操看他们的眼光不同所以才会觉得孙策不如孙权。

曹操应该算是白手起家的一代，他是宦官的后代，成为能够逐鹿群雄的群在，这其中她耗费了超越常人的心力。因此才能够获得今天的成就，因此在他的眼中靠自己起来的人，才是最厉害的。而孙策最开始应该算是子承父业，因此就算孙策在作业上有很多的功绩，但是曹操还是觉得他没有什么真本事。

而且曹操实际上并没有真正接触孙策的机会，但是孙权就不一样。向曹操和刘备这种白手起家的人，都会对子承父业这种事情有所看轻，因此在曹操的眼中孙策就和袁绍是一个级别的。但是孙权就完全不一样了。当年曹操和孙权对抗在濡须口，两军对阵两月余，曹操都没有占到半点好处，因此他觉得孙权是带兵打仗的好手。

所以才会发出?生子当如孙仲谋?的感叹，但是这并不代表，孙策真的不如孙权。而只能说明曹操看到了他能看到的一面。他看人的标准不一样，评判人的标准也不一样。其实孙权和孙策两兄弟都非常的厉害，不然孙策也不可能稳坐江东那么久。江东是一块富饶的土地，在那个群雄环绕的年代，说白了，就是你有好的资源就必须要挨打，如果你实力不够的话，好东西就会被抢走。

但是在孙策的统治下，江东一带十分的安稳，这也可以说明他的能力。因此并不是孙权真的比孙策强，而是曹操看人的标准不一样。不能说孙策的位置是从爸爸那里拿来的，他就一定是没有本事的人，也不能说孙策是继承皇位的人，他就一定比孙权强。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com