盾牌能挡住子弹吗？

盾牌做的足够厚自然就可以挡住步枪弹的射击。但之所以盾牌只在防暴领域使用，没有使用到战场中。主要是因为盾牌只能在立姿使用，而且非常沉重。而且持盾就无法瞄准射击。这样在战场上能够使用到的地方就很小。

冲锋的时候，盾牌太重，你可以想象平端几十公斤的东西跑步的感觉，盾牌和防弹衣不同，防弹衣是穿在身上的，全身都分担重力，而盾牌则完全需要胳膊的力量，会非常劳累。

而且在战场中，士兵是尽量避免站立姿态的，绝大多数情况下都是低姿和卧姿，卧倒后显然是无法使用盾牌的。而且图中可以看到，使用盾牌的人是单手持枪，而且是无法瞄准的，只能大概的指向前方，只能在非常近的距离有击中对方的可能。

所以盾牌即使能够使用，也必须要多人配合，持盾者不持枪专门持盾，后者利用盾牌防护并且找机会射击。但是对于遮蔽多人来说，盾牌就不够大了。所以现代战争即使处于需要长时间站立姿势战斗的城市巷战，一般也是采用坦克或者装甲车掩护。步兵把坦克当成自己的盾牌，蹲在后面射击。而自己手持盾牌，对于步兵来说，还是过于勉强了。

盟军在诺曼底登陆时为何不用防弹盾？主要原因是什么？诺曼底登陆战是盟军东西两线夹击德国的开始，是战略反攻，代表着趋势的转折。飞机、军舰、坦克、补给品，从纸面数据来看，盟军占据压倒性优势。作为防守方的西线德军，被盟军的战略诱骗误导，以为盟军要从加莱登陆，在诺曼底防守薄弱。单纯力量对比上，无论全局还是局部，盟军都占巨大优势。德军陷入两线作战，有限的力量要应对东西线的夹击，兵力分散，战斗力逐渐衰竭，失败是早晚的事。制空权的丧失，使得德军对装甲师的反击使用更加犹豫。战略轰炸打击了德军的军火生产、燃料供应，战斗力加速下滑。阿登反击战的失败就是持久力不足的体现。

对艾森豪威尔这些高级指挥官来说，投入兵力，稳扎稳打，拿下诺曼底、解放法国、攻克柏林是早晚的事。也就是派参谋人员用电报电话下几道命令，然后等回报战绩即可。但对普通小兵而言，诺曼底战场是残酷的，很多人一下登陆艇就阵亡。多变的天气、潮汐情况，使得登陆计划存在很多变数，可能引发巨大伤亡。艾森豪威尔犹豫很久才最后下达决心。而作为执行者，小兵们要承担这些具体风险。盟军占据全局优势，但在局部，德军占据防御优势，包括居高临下的地形、铁丝网、反坦克障碍、以及自动化武器重机枪的火力优势，以逸待劳。

地雷之类一定也少不了。德军有个18岁的小伙，在奥马哈滩头一个人用机枪击毙了3000美军。而盟军作为进攻方，除了提供并不准确的舰炮、空袭火力支援外，坦克暂时难以登陆，需要步兵用血肉之躯开辟并巩固登陆场。而对步兵最大的威胁就是悬崖上的各个机枪碉堡、隐蔽火力点。只能靠步兵抵近用手雷、喷火器、爆破筒来逐个摧毁，属于高危作业。即便盟军纸面上占尽优势，但对小兵来说，这里是残酷的修罗场。美军在太平洋战场上进攻岛屿时，也面临巨大的伤亡，因为防御方有地形优势，难以被精确的空中侦察，难以被远程火力摧毁，在有巨大优势的情况下，美军伤亡甚至要大于日军。在诺曼底也是同理。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com