此乐何极与太守之乐两个乐有什么不同

①主体不同:前者是迁客骚人之乐,后者是太守之乐(或百姓之乐);②客体不 同:前者是春季美景之乐,后者是四时山水之乐;③原因不同:前者是因宠辱偕忘而乐,后 者是因百姓乐而乐;④本质不同:前者是个人之乐,后者是与民同乐。

[解析]：

《岳阳楼记》第四段写览物而喜者。以“至若”领起,打开了一个阳光灿烂的画面。“至若”尽管也是列举性的语气,但从音节上己变得高亢嗪亮,格调上己变得明快有力。?

下面的描写,虽然仍为四字短句,色调却为之一变,绘出春风和畅、景色明丽、水天一碧的良辰美景。更有鸥鸟在自由翱翔,鱼儿在欢快游荡,连无知的水草兰花也充满活力。

作者以极为简练的笔墨,描辜出一幅湖光春色图,读Z如在眼前。值得注意的是,这一段的句式、 节奏与上一段大体相仿,却也另有变奏。

“而或” 一句就进一步扩展了意境,增强了叠加咏叹 的意味,把“喜洋洋”的气氛推向高潮,而“登斯楼也”的心境也变成了 “宠辱偕忘”的超 脱和“把酒临风”的挥洒自如。

《醉翁亭记》第二段,分述山间朝暮四季的不同景色。作者先用排偶句“日出而林霏开, 云归而岩穴瞑”描绘出山间两幅对比鲜明的朝暮画面。

接着用“野芳发而幽香,佳木秀而繁 阴,风霜高洁,水落而石出者,山间之四时也”一句话概括了山间春、夏、秋、冬四季的不 同风光,一季一幅画面。

“朝而往”以下四句是小结,作者直接抒发了自己被美景陶醉的欢乐心情。“四吋之景不同,而乐亦无穷也”,这是上一段总写“山水之乐”的具体化。

回答此题时,要注意题目中的“此乐何极”和“乐意无穷”在文章的位置,确定是谁的 “乐”。

欧阳修的“乐”体现了他与民同乐的思想。范仲淹笔下的“迁客骡人”们立足于个人 的得失和荣辱,因而他们的种种“览物之情”均以景物的不同而异。欧阳修的立足点是“民”, 他与民同乐,把百姓的乐当作自己的乐,把百姓的安居乐业作为自己的理想。这就是他们的根本区别。

甲文中欧阳修的做法和文中众人有何不同

醉翁亭记所写“乐”有三种境界：

一是自然境界,即禽鸟之乐,那是与自然和谐,与生命俱来的喜乐境界；

二是功利境界,即随从太守游乐的一群人,他们为着躲避尘世烦恼而与太守游山玩水,当其个人目的达到以后,他们快乐了；

第三种境界即道德境界,那就是太守那种“乐其乐”,即为百姓的快乐而快乐的胸襟与气度。

1.“山林之乐”指的是山林本身的美好景象以及给游人带来的欢乐.

2.”人之乐”指的是人们跟随太守宴游的乐趣.

3.“太守之乐”指的是太守因为百姓的欢乐而觉得愉悦.

《醉翁亭记》是北宋文学家欧阳修创作的一篇散文。宋仁宗庆历五年（1045年），参知政事范仲淹等人遭谗离职，欧阳修上书替他们分辩，被贬到滁州做了两年知州。到任以后，他内心抑郁，但还能发挥“宽简而不扰”的作风，取得了某些政绩。

全文贯穿一个“乐”字，其中则包含着比较复杂曲折的内容。一则暗示出一个封建地方长官能“与民同乐”的情怀，一则在寄情山水背后隐藏着难言的苦衷。正当四十岁的盛年却自号“醉翁”，而且经常出游，加上他那“饮少辄醉”、“颓然乎其间”的种种表现，都表明欧阳修是借山水之乐来排谴谪居生活的苦闷。作者醉在两处：一是陶醉于山水美景之中，二是陶醉于与民同乐之中。

参考资料：

甲文中欧阳修的做法和文中众人有的不同之处在于，甲文的“与民同乐”是指欧阳修（太守）做到的真正意义上的与民同乐。而其他人的“与民同乐”只是自己心里想象的“与民同乐”，百姓并未同享，不是真正意义上的“与民同乐”。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com