ArrayList、linklist、list的区别

1、ist是一个接口，ArrayList和LinkedList是两个实现类.

2、他们实现的方式不一样，其实LinkedList才是真正的链表（如果不清楚什么是链表，需要了解一下相关数据结构的知识，这不是一两句话能说清楚的）

3、而ArrayList是用数组实现的，它不是真正的链表，在初始化的时候它先对数组设置一个初始容量，当数组空间不够的时候，它会重新构建一个容量更大的数组，然后把先前的元素拷贝进去。

4、ArrayList和LinkedList本质上的区别就是数组和列表这两种数据结构的区别。课参阅相关数据结构的知识。

5、ArrayList：缺点：内存使用量要大一些，添加删除元素效率较低。元素随机访问的效率较高。

LinkedList：相反

扩展资料

1、ArrayList就是动态数组，用MSDN中的说法，就是Array的复杂版本，它提供了动态的增加和减少元素，实现了ICollection和IList接口，灵活的设置数组的大小等好处。

2、List?接口的大小可变数组的实现，位于API文档的java.util.ArrayList。实现了所有可选列表操作，并允许包括 null 在内的所有元素。除了实现 List 接口外，此类还提供一些方法来操作内部用来存储列表的数组的大小。

3、每个 ArrayList 实例都有一个容量。该容量是指用来存储列表元素的数组的大小。它总是至少等于列表的大小。

4、随着向 ArrayList 中不断添加元素，其容量也自动增长。并未指定增长策略的细节，因为这不只是添加元素会带来分摊固定时间开销那样简单。

5、注意，迭代器的快速失败行为无法得到保证，因为一般来说，不可能对是否出现不同步并发修改做出任何硬性保证。快速失败迭代器会尽最大努力抛出 ConcurrentModificationException。

参考资料：

数组和List有什么区别

List：是一个有序的集合，可以包含重复的元素。提供了按索引访问的方式。它继承 Collection。

List有两个重要的实现类：ArrayList 和 LinkedList

ArrayList：我们可以将其看作是能够自动增长容量的数组。

利用ArrayList的toArray()返回一个数组。

Arrays.asList()返回一个列表。

1.ArrayList底层采用数组实现，当使用不带参数的构造方法生成ArrayList对象时，实际上会在底层生成一个长度为10的Object类型数组

2.如果增加的元素个数超过了10个，那么ArrayList底层会新生成一个数组，长度为原数组的1.5倍+1，然后将原数组的内容复制到新数组当中，并且后续增加的内容都会放到新数组当中。当新数组无法容纳增加的元素时，重复该过程。

3.对于ArrayList元素的删除操作，需要将被删除元素的后续元素向前移动，代价比较高。

4.集合当中只能放置对象的引用，无法放置原生数据类型，我们需要使用原生数据类型的包装类才能加入到集合当中。

5.集合当中放置的都是Object类型，因此取出来的也是Object类型，那么必须要使用强制类型转换将其转换为真正的类型（放置进去的类型）

Array和List都属于顺序表。

Array是一段连续的存储结构

int[] i=new int[3]

i其实记录的是数组的首地址，而i[1]其实相当于在i的地址的基础上加上1个整数的地址偏移，然后再取这块地址中的值。

List则是不连续的存储结构,List的每个节点都有着一个Next属性，这个属性则记录着他的下一个节点的地址。

也就是说当我们想找第100个节点的时候，他还是需要从第一个节点，然后做99次Next操作，才能找到list[99]节点。

在查找一个元素时时分别生成以下IL码

Array:

IL_0020:　 ldloc.0

IL_0021:　 ldc.i4.3

IL_0022:　 ldelem.i4

IL_0023:　 stloc.2

List:

IL_0022:　 ldloc.0

IL_0023:　 ldc.i4.3

IL_0024:　 callvirt　　 instance !0 class [mscorlib]System.Collections.Generic.List`1::get_Item(int32)

IL_0029:　 stloc.2

通过这两段IL，我只是希望证明List和Array对索引元素的方式是不同的。当然，我们无从知道Microsoft对List方法get_Item的实现。但是我们不难想象：

因为List是一个链表，所以我需要从第一个元素开始逐个Next到所需索引的元素。这是一个耗时的过程。

　1. 从空间扩展角度上来说：

数组必须要在初始化时分配固定的大小，比如说int[] a=new int[3];如果我们仅仅写int[] a=new int[];编译器就会无情地给我们报错。但是List由于空间不必连续，所以无须指定初始大小。

总结1： 当不确定大小时，最好使用List代替Array。

2. 从操作角度上来看：

关于索引这个就不赘述了。

总结2：当需要大量的查找操作时，最好使用Array。

对于插入（删除）操作，很多人是从插入（删除）的时间上分析，说List优于Array，我觉得是不合理的。

更合理的解释应该是从两个角度分析（以插入为例）：

指定位置插入指定元素：

对于Array讲，有两套解决方案：

A. 使用一个新数组，N+1个元素重新赋值的过程。一个for循环，时间复杂度O(n)。

B. 在原数组上操作，那么首先需要为该数组预留空间，这是个很难办的事情。而且其后续元素的移动耗费时间复杂度仍未O(n)。

对于List来讲，很多人说复杂度就是O(1)。这其实是不合理的，因为List插入元素固然容易，但是在指定位置的插入，需要一个时间复杂度为O(n)的查找过程。

但是只考虑时间复杂度是不够的，我们要考虑总体的情况。如果使用新数组，不仅浪费了新的空间，而且需要反复的赋值过程，是N+1次。如果不使用新数组，预留空间实在太麻烦，因此综上所述，还是List好。

给出前一个节点，然后在后面插入元素。这个我的意思就是不仅仅给出了PreviousNode的Value，还给出了他的Next。这个情况我就不废话了，List的优势太大了。可是在实际情况中，这种情况的可能性几乎为零。

因此，总结3：当需要进行频繁的插入，删除操作时，最好使用List代替Array。

另外，给出个不太重要的补充，由于List需要存储他下一个节点的地址，所以List比Array相对起来浪费了更多的空间。

也就是说虽然使用list强类型范性，能够节约装箱拆箱时间，但查询速度会有很多问题。

在实际使用中，对变化不大，查询次数频繁的，我们应该考虑list外的情况

当然，就查询某个值的速度而言，还是 Hashtable 或 Dictionary 最快，当然这两者和我们在讨论的东西，结构完全不相同，没有可比性。毕竟数组，是节约空间，而hash表是散列的，牺牲空间来换取速度

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com