西方的封建制和中国的封建制有什么不同？

中国的封建制与西方国家的封建制有何不同？ 答： 封建制国家的生产关系是封建主占有生产资料和不完全地占有生 产工作者农民。因此，在本质上， 封建制国家是封建主阶级对广大农业劳动者进行剥削和压迫的工具。 当然，不同的封建制国家在生产资料占有的方式上有所不同。 西欧的社会土地所有制是领主占有制，中国实行地主制生产关系。 由于这种区别，形成了不同封建制国家的不同特征。 第一，从国家结构上看， 西方在中央政权与地方的关系方面实行的是分封割据制， 中国实行的是中央集权制。在领主制的封建社会， 土地所有权和政治权力都集中在领主个人手中， 大领主在其辖地内几乎行使着全部国家权力， 因而形成了若干半独立的领地国家。在地主占有制的中国， 地主个人无权直接运用政治权力压迫农民， 农民不是被地主束缚在固定的领地上， 而是被国家用户籍制度和乡里、 保甲等基层组织束缚在一个行政区内。地主阶级只有依靠国家政权， 才能实现对农民的统治，从而保障自己的经济利益。因而， 中国建立了集中统一、下设郡县、 由专职官吏队伍操纵的中央集权制国家。 第二，与土地所有制形式相对应，西方的权力结构呈现等级制， 中国则实行官僚制。在中世纪的欧洲， 统治阶级内部各等级之间有一定的人身依附关系， 不同等级的土地占有者拥有不同等级的政治特权。恩格斯说： 中世纪的 “ 政治的权力地位是按照地产来排列的 ” 。王亚南指出： “ 中国的专制官僚政体是随中国的封建的地主经济的产生而出现的， 它主要是建立在那种经济基础上的 ” 。 中国封建社会官僚制的特点是： 它是由专职官吏组成的政治权力结构，在官僚集团内部， 有着按等级划分官职的严密组织。官僚内部的等级不同， 享有的特权也不一样。等级制有效地维持着君主专制和中央集权制。 第三，在意识形态上，西方直接运用宗教统治， 而中国则把政治思想宗法化。宗法是以血缘亲属关系为基础， 规定宗族内部的尊卑、贵贱和上下等级的一种制度。 宗法制度与统治阶级内部的政治权力相结合，形成了 “ 家天下 ” 的君 主专制和官僚门阀制。 封建制国家的特征表明，封建社会的经济基础直接决定着上层建筑。 只有弄清楚不同的封建制国家的具体的生产关系， 才能全面而具体地了解封建制国家的本质。

首先，既然同为奴隶制，就必然有共同之处：

第一，起源，最早的奴隶均来源于对外氏族成员的奴役，和奴隶主没有血缘关系，可以说，东西方的奴隶制都是在奴役外族的基础上发展起来的。稍后，也开始有氏族内部破产成员沦为奴隶。

第二，法律地位（等级）：一般来说，奴隶是物，是别人的财产，人身被主人占有。罗马法：“奴隶是根据万民法的制度，一人违反自然权利沦为他人财产之一部分。”唐律：“奴婢贱人，律比畜生，”“同于资财”。

第三，经济地位：没有财产，没有家庭，没有独立的经济，这是奴隶的本质特质。他们居住在主人为他们准备的住所，由主人供给衣食，所生产的一切，贵主人所有，无个人财产。

其不同之处：

第一，法律地位：东方，奴隶和主人有人身依附关系，但也有法律上的人格，虽然不能和良人，主人相比，但杀死奴隶仍要负一定法律责任；而西方，杀死奴隶只被看作是对财产的侵犯行为。

第二，东方，奴隶制发展并不成熟，农业、手工业都是由自耕农和手工业者承担，奴隶并没有在经济生活中大规模使用；在西方，奴隶制发展相对成熟，奴隶被大批应用于社会生活各方面，如农业、手工业，甚至娱乐业（角斗士），雅典全盛时，自由民九万，而奴隶达到三十六万之多。

第三，东方，奴隶大多国有，奴隶被持续而普遍的杀害，商朝，一次性会杀死几百人甚至于上千人被剁掉祭天，祭祖，陪主人殉葬。在西方，抢夺的奴隶大部分拿到市场上出售，实现奴隶私有。西方，掠夺的奴隶大部分拿到市场上出售，实现奴隶私有。买主购买他们为自己劳动，最起码也会像爱护牲口，劳动工具那样，毕竟，虐待奴隶得不偿失。

第四，西方奴隶制发展成奴隶制民主城邦，在东方形成了专制型的大帝国，如埃及，印度等。

第五，东方释放债务奴是把私人奴隶转为实质上的国家奴隶，国家奴隶也就是说，开始向国家交纳贡赋，仍是劳动者，受剥削。而，在西方，以希腊为例，废除债务奴，称为正真的自由民，可以说是成为统治阶级，希腊用加强自由民的力量来共同镇压奴隶。

第六，东方较早进入奴隶社会，因而发展周期较长，而发展程度也不高。还有，西方奴隶反抗的规模、次数、周期也是东方难比的，最着名的斯巴达克起义。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com