什么叫逻辑判断

逻辑判断是对目标事物进行因果分析，形成判断

分析的结果会必然导致目标事物的出现，这就是逻辑判断

例如：一个男人听到女朋友房间里有男人打呼噜的声音

这个男人需要作出合理的逻辑判断：1、可能女朋友有外遇。2、女朋友电脑上的瑞星小狮子卡卡在装男人打呼噜（谁用谁知道）

逻辑学里面推理和论证的区别和联系是什么？

真假是逻辑学中的术语，有特定含义，当然在日常用语中也有一定用处；对错只是一个普通用语，当然也可以用于逻辑学中。

我觉得两者的区别在于它们的应用对象。

（1）真假：关键词是陈述、事实真相；

陈述，在逻辑学中称为命题或判断；

真假是对某个陈述的评判；

一个陈述为真，当且仅当这个陈述符合事实真相；

（2）对错：关键词是问题、回答、标准答案；

标准答案可能是具体的答案，也可以是一组规则或要求，这取决于问题的形式；

对错是对某个问题的某个回答的评判；

对某个问题的某个回答是对（正确）的，当且仅当这个回答符合标准答案；

从上面的定义也可以看出二者的联系：

第一，事实真相一定可以构成标准答案；没有标准答案的问题，也无事实真相可言——对于这类问题，只能靠时间去寻求答案。所以，在一定时间和空间范围内，可以将事实真相和标准答案划等号。

第二，问题+回答就是一个陈述，任何一个陈述也都可以将其分解为一组或几组问题+回答。当然，问题的形式就多种多样了：有一般疑问句，也有特殊疑问句；有封闭式问题，也有开放式问题。

举例说明：

（1）陈述：李四是中国人；（假设这是个真命题）

问题：李四是中国人吗？回答：是。——回答正确（对）；

问题：李四是哪国人？回答：美国人。——回答错误（错）；

（2）问题：请按照要求A建造一栋大厦。回答：（建造了一栋大厦x）；

这个问题的标准答案就是所有符合所提要求的那些大厦们。所以，这个回答正确与否，取决于建造的这栋大厦是否是这些标准答案之一。

陈述：大厦x是符合要求A的。——这个命题是真命题，当且仅当上述问题的那个回答是对的。

综上所述，我认为真假和对错在本质上是相通的，只是因为“词性”不同，所以“用途”不同。

（3）问题：孔融应该让梨吗？

这是一个道德伦理问题，不同的社会历史时期有不同的标准答案。但只要能确定标准答案，那我们就能对这个问题的回答进行对与错的评判。相比之下，问题：孔融让过梨吗？——这个历史问题就容易回答多了。

最后，逻辑学只负责研究命题的真假（准确的说，是命题间的真假关系），至于各类具体问题的标准答案——不管它有没有标准答案——就属于其他学科的研究范围了。

首先，推理是由一个或几个已知的判断，推导出一个未知的结论的思维过程；

而，论证是作者能够用论据来证明论点的方法。

其次，二者是有相似之处的：论证过程就是一个或多个推理的过程。

最后，二者的区别在于：

推理的结果，在推理完成之前是未知的；论证的论点，在论证开始之前就已经形成，即使是对尚待证明的判断进行论证，这个判断也是先于论证过程存在的；

推理过程里涉及的要素，有的是结果的原因，有的是结果的条件；论证过程中涉及的论据（即一个或多个推理的结果），全部都是论点的条件。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com