请问法政和法医有什么区别？或法政学和法医学有什么区别？谢谢~！

法政先锋和鉴证实录都是港片，港台和大陆公安体制不一样。

大陆公安技术部门分痕检和法医两个部门，刑事案件方面，痕检主要是从现场找各种与案件有关的证据，法医主要是从人体与生物检材着手。而法医又有法医病理（尸体解剖）、DNA（包括在法医物证中）、毒化（检验是否中毒）等分工。

我原来感觉港片的法证和大陆的痕检差不多，今天看美剧的时候警察说叫鉴证科过来，并准备生化检测仪器，看来这个法证应该是包括了大陆公安中痕检的工作及法医的部分工作。而港片中所说的法医只是负责尸体这一块儿，可能具体的生物检材的检测是鉴证科负责。

还有，法医不是法律医学，硬要和法沾上边儿的话，叫法庭科学更合理。TVB的法政先锋中的法政也不是法律政治，而应该是公检法这一体系。

仵作和法医是一样的吗？古代仵作和现代法医有何区别？

这两个并不完全一样，互相有所交集。可以勉强认为法医解剖包括了病理解剖。

病理解剖主要侧重于疾病导致的死亡，通过解剖，提取器官，制作病理切片，在显微镜下明确器官是否有异常来最终确定死亡原因，而这个死因多半是因为某种疾病。临床的病理解剖大部分都是已经明确了是病死，做解剖只是为了更加明确实际的疾病。

法医解剖的范围更广泛一点，因为法医在做解剖之前并不能十分确定一个人的死因，这个死因是大的分类，比如外伤导致失血，溺死，病死这样的大的方向。

如果面对的是一个病死的人，那么法医通过解剖排除了外伤所致死亡，那就继续通过制作病理切片，最后看是否能用疾病来解释死亡，明确是什么疾病。

如果是一个被刀捅伤，那法医解剖就主要更关注受伤的部位，伤口的形态，深度，内部组织器官的损伤情况，从而来推断使用的凶器类型，形状等，判断是自杀还是他杀，此时，对于死者自身有什么疾病的关注就要低的很多。

在很多电视剧里面，为了查清楚一个案子，要从尸体上入手，古装剧中会出现仵作，现代剧中会出现法医，从作用上来看，仵作和法医似乎都是检查尸体，然后判断这个人的死因、死亡时间、身体特征等情况，以便查案。所以会给很多人造成一种印象，那就是古代的仵作和现代的法医其实是一样的。事实当真如此吗?

先来看看仵作的概念。在古代，仵作最早是战国后期的“令史”，他们是专门带人检查尸体或者活体的一群人，后来汉朝时期，法医学检验已经盛行，而且对于人员也有安排，每个县大概有一到三个仵作，他们还有工钱，隋唐时期出现“仵作”一词，负责殡葬业，宋朝宋慈的洗冤录更是成为这一行业的必备参考书。

虽然在查案的时候，仵作至关重要，但是毕竟是和死人打交道，而且古代人封建思想很重，所以从一开始一直到清朝之前，仵作一直都是社会地位很低的贱民所担任，尤其是他们的后代还不被允许去参加科举，我们也很难在古代的正史中看到仵作的记载，小说里面也都把他们写成负面人物，整体的社会因素如此，仵作的水平自然很难得到提升，或许这个职业从诞生之初一直到后来，都没有太大的发展。

一直到清朝时期，仵作的地位才算是稍微高了点，但是这也只是写在律法里面的，至于其他人会不会执行，那就是另外一回事了。不过还是在一些事情当中能看出来仵作的地位有些许的提升，遗憾的是这种提升还是不高。而要论起仵作和法医的区别，最明显的区别，就是法医可以解剖尸体，但是仵作不可以。

这一点也是源于整个社会的环境，古人认为死者为大，要留全尸，而且身体发肤受之父母，自己都不能损坏的，怎么可能允许别人去破坏?尽管解剖尸体可以获得更多有利破案的线索，但是碍于这种观念，所以还是不能做。而现代的法医，可以看做是古代仵作的快速发展之后的结果，但是也不要认为仵作就真的很落后。

毕竟，要判断一个死人是怎么死的，没有专业的知识是无法做到的，比如药理、病理、人体等等各个方面，如果遇到腐烂的尸体更加困难，但是他们也会有办法，而且，仵作的判断至关重要，关系到犯人的对错生死，所以检查的时候也必须万分仔细，甚至不可能只看一遍就够了，要发现各种蛛丝马迹，如果因为自己的失误而害死一个好人，恐怕这辈子心里也过不去。

古代的仵作属于下属，而现代的法医是一个独立的部门，检验手段也都不一样，所以说，法医算是仵作发展而来，但是与仵作却绝不相同，是两种相似却绝不相同的职业。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com