现代战争中如果失去了制空权则意味着什么呢？

1991年的海湾战争告诉人们一个现实：一个失去了制空权的国家正等待着被屠杀。

在海湾战争后的历次战争中，空军先是先发制人，再派军队进攻地面，再直接俘获对方的头目。

一些军事专家认为，空军是解决战争的最终手段，而军队只是来清理战场的。

这种观点太偏颇了。空军当然很重要。如果一个国家失去了它的制空权，它肯定会失败。但是，认为军队不重要显然是错误的。

以二战为例，美军以空军对敌战略深轰炸为主，陆军地面部队为辅。

然而，苏联和德国是不同的。它们都把地面作战作为重要的战争手段，而空军的作用是夺取制空权，为地面部队提供空中保护。

然而，无论是何种作战模式，这些国家都取得了令人瞩目的成就。

海湾战争之前，人们几乎从来没有把空军放在战争的首位。那时，人们更多地谈论如何与坦克作战。

冷战时期，世界军事史上有两大军事理论：一种是美国的海（地）空一体化战争，另一种是苏联的大规模、深度突击战！

应该说，这两种作战理论都有各自的特点。

根据两国作战理论的军事风格，共同点是对敌后进行战略进攻。

基于这种认识，需要大量的常规武器，如飞机、坦克和导弹。

但是，两国在军事行动模式和军队建设理念上存在很大差异。

美国主要集中在先用空军对敌人进行饱和轰炸，然后再派出地面部队作战。

而苏联主要以地面装甲部队进行突击作战，而空军的任务则是为地面部队提供空中保护，使其免受敌机的威胁。

因此，两国战机在设计和制造上存在着很大的差异，没有世代差异。

美国的优势是电子技术先进、体积大、射程远、炸弹负荷大。一架F15和F16的载弹量分别接近9000公斤和6500公斤以上。

以同型号战机为例，苏-27和米格-29的载重量分别只有6000公斤左右和3000公斤左右，显然不如美制战机。

苏联战机也有自己的特点：由于设计思想与战争指导思想的关系，历来是夺取制空权歼灭敌机。

因此，苏制战机在机动性、加速性、火力、抵抗力和实用天花板方面一直领先于美军。

美军飞机的特点是先进的电子技术，可以同时发现和攻击多个目标，这是苏联飞机做不到的。

不过，苏联飞机的优势是探测距离远，先发制人。由于头盔瞄准技术的首次使用，它可以找到对手先攻击。

因此，衡量美苏两国战机的优劣，可以说是没有区别的。

一是先投入空军作战，再派出地面部队作战。

另一种是用优势的地面装甲部队进攻，而空军则为地面部队提供空中保护。

海湾战争期间，萨达姆?侯赛因政权采取的战术是基于苏联的军事思想：他们梦想着用地面上的装甲部队攻击盟军！

但不幸的是，伊拉克军队被打得很惨！

从这个角度看，空军的制胜理念已经从以前的为胜利而战的观念转变了。

其实，这个想法不能说错，但有失偏颇。

首先，美国为首的联军近年来打赢了很多仗是有原因的，因为它发动的战争是建立在伊拉克、南斯拉夫和叙利亚等一些弱小国家的基础上的。说这样的战争不太成功是很奇怪的。

而在前苏联1979年入侵阿富汗时，苏联依靠强大的地面装甲优势部队也取得了惊人的成绩。

二是近年来突发事件的原因

地空导弹、空空导弹、空地导弹、空舰导弹、舰空导弹、地舰导弹和舰地导弹在本质上有一些区别和相似之处。总体来说，这些导弹都是用来防御或攻击目标的，但它们发射的平台、攻击目标和导弹性能各不相同。

地空导弹是从地面发射攻击空中目标的导弹，主要用于组成地空导弹武器系统。空空导弹是战斗机之间用来格斗、夺取制空权的武器，具有反应快、机动性能好、尺寸小、重量轻等特点。空地导弹和空舰导弹都是以飞机为发射平台，但攻击目标不同。空地导弹主要用于攻击地面目标，而空舰导弹主要用于攻击航空母舰等海上目标。舰空导弹是从舰艇上发射攻击空中目标的导弹，主要用于舰艇防御。地舰导弹和舰地导弹的作用类似，只是搭载平台不同，前者在地面，后者在作战舰艇上。

这些导弹在性能上也有一些差异。比如，空空导弹通常直径较细，以获得更好的机动性和速度，而空地、空舰、地舰、舰地导弹的弹径较大，较重，速度相对较慢。与航空机关炮相比，空空导弹具有射程远、命中精度高、威力大的优点。

综上所述，这些导弹在本质上的区别主要在于发射平台、攻击目标和性能，但它们都用于防御或攻击目标。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com