操作系统开源和不开源究竟有什么不同？

梵高1年前 (2023-12-18)阅读数 7#综合百科

文章标签软件许可证

1开源操作系统就是公开源代码的操作系统软件。但开源并不等于优秀，适用。

软件商开发软件有一个商业利润，用的人多的平台，他们才会去开发。

Linux是最典型的开源操作系统。不断完善，用户增多，软件急剧增多！

2闭源操作系统就是不公开源代码的操作系统软件。闭源只是核心。

典型的是微软。它的视窗系统用户很多，对系统、应用软件需求大，商业利润也大。微软通过

授权）用

微软互惠许可（Microsoft Reciprocal License）和微软公共许可（Microsoft

Public License）。提供某些数库供开发商使用[当然收费]。许多软件应运而生。微软、开发商、用户皆大欢喜！

一点心得共享！

开源的区别

开源软件即为开放源代码软件，它被定义为描述其源码可以被公众使用的软件，并且此软件的使用，修改和分发也不受许可证的限制。

优点：

1、降低风险

拥有源代码使顾客们可以控制那些他们的业务所赖以生存的工具。当一个open-source产品的开发者提高价格，增加了难以接收的限制，或者使用了一些使顾客不满意的方法，另一个不同的组织将使用该源代码开始开发新的产品以解决原来机构的问题。顾客也能自己维护或找别人改进它以达到自己的要求。

2、质量高

一些研究已经显示了open-source软件与别的可比商业软件具有可靠性上的极大优势。更加有效的开发模式，更多的独立同行对代码和设计的双重审查，以及大部分作者对自己作品的极大荣誉感，都对其优良的质量有所贡献。一些公司甚至给予发现Bug者以物质奖励。

3、透明度高

有软件有很多“阴暗的死角”，隐藏着许多Bug。源码对于查错和理解产品工作原理来说是很重要的。在大的软件公司，只有极少数人能接触到源码，而这些能接触源码的人通常用户都无法直接接触。能接触源码对于修补安全漏洞来说，也是非常重要的。一些开放源码的产品--包括上面列举的一些产品--是如此成功，以至于其商业竞争者无法存活。

缺点：

1、安装open-source软件有时需要一些更多的技术经验，例如，可以配置或编译源代码的能力。

2、许多的组织已经严重的依赖open-source软件。

3、出了问题，可能没有人负责，会遭受巨大的经济损失。

扩展资料：

开放源码软件和免费软件的区别

历史上许多人开发过这样一种软件（也就是免费软件基础）简称为“free software”，而媒介一般称它为“freeware”。不幸的是这两种术语都被证明是不明确的且含糊的。

对于大多数人来说“free”仅仅用于购买的费用。比这个初始花费更重要的是由于缺乏许可证限制而带来的费用。这些是几种有可能是免费的软件类型，但是明显不是open-source software，因为它们具有某些限制或是缺乏公开的源码。

百度百科—开放源代码软件

开源软件与自由软件的区别

许多人将开放源代码与自由软件（Free Software）视为相同，其实不然。以定义条件而言，自由软件仅是开放源代码的一种，也就是说自由软件的定义较开放源代码更为严格。

并非开放源代码的软件就可称为自由软件，要视该软件的授权条件是否合乎自由软件基金会对自由软件所下的定义。

1．自由再发行

许可证不能限制任何团体销售或赠送软件，软件可以是几个不同来源的程序集成后的软件发行版中的其中一个原件。许可证不能要求对这样的销售收取许可证费或其他费用。

2．程序源代码

程序必须包含源代码。必须允许发行版在包含编译形式的同时也包含程序源代码。当产品以某种形式发行时没有包含源代码，必须非常醒目的告知用户，如何通过Internet免费的下载源代码。源代码必须是以当程序员修改程序时优先选用的形式提供。故意地扰乱源代码是不允许的。以预处理程序或翻译器这样的中间形式作为源代码也是不允许的。

3．派生程序

许可证必须允许更改或派生程序。必须允许这些程序按与初始软件相同的许可证发行。

4．作者源代码的完整性

只有当许可证允许在程序开发阶段，为了调整程序的目的将“修补文件”的发行版与源代码一起发行时，许可证才能限制源代码以更改后的形式发行。许可证必须明确地允许按更改后的源代码所建立的程序发行。许可证可以要求派生的程序使用与初始软件不同的名称或版本号。