我国的民事诉讼模式是哪种

法律分析：我国学者关于诉讼模式的界定主要有两种观点：一是本质属性说。这种观点认为模式能够反映某一事物本质属性的抽象化样式，是指某一系统的结构状态或过程状态经过简化、抽象所形成的样式，它是对某类事物或行为特征的概括或抽象。二是诉讼地位及法律关系说，并将模式与形式、结构、构造视为具有相同的含义。认为模式是对一定事物的内部各个要素的地位及其相互关系的描述。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第十七条 基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。

第十八条 中级人民法院管辖下列第一审民事案件：

(一)重大涉外案件(二)在本辖区有重大影响的案件(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。

第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织(二)有明确的被告(三)有具体的诉讼请求和事实、理由(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

请列出弹劾式诉讼模式和纠问式诉讼模式的异同

职权主义诉讼模式是指在法院开庭审理案件时，完全由法官主导庭审，性质上属于纠问式诉讼模式。

当事人主义诉讼模式，则是由检察官举证、被告人及其辩护律师质证，法官居中裁判的诉讼模式，体现法官中立。

纵横法律网 雷会能律师

刑事诉讼模式经历了奴隶制时期的弹劾式，封建制时期的纠问式，资本主义时期的当事人式和职权式以及社会主义时期的新型诉讼模式。

一、弹劾式诉讼，又称控告式诉讼，主要在奴隶制和封建制早期的国家中实行。该诉讼模式实行控审分离、私人追诉，推行神示证据制度。

(1)控诉与审判职能分立，遵循“不告不理”的原则。

(2)案件一般均由被害人或法定代理人提起诉讼，由法院直接受理。公众起诉作为私人起诉的一种补充形式。

(3)诉讼当事人双方地位平等，对各自的诉讼主张负举证责任。法官只能根据控告的内容和范围进行审理，不主动追究犯罪。在听取原、被告双方提出的诉讼主张和证据后作出判决。

(4)审判实行公开原则、言词辩论原则和陪审原则。

二、“纠问式诉讼，又称“审问式诉讼”。是国家极权统治日益强化的产物，在纠问式诉讼模式中，控审不分、国家主动追诉，审判秘密进行，刑讯逼供合法化，被告基本上没有任何诉讼权利可言。

(1)审判官集侦查、控诉、审判职能于一身。不论是否有被害人或其他控告，根据职权主动追究犯罪。

(2)司法机关负责调查事实，侦查和审判秘密进行。

(3)被害人只是告发人。被告人只是诉讼客体，没有任何诉讼权利，只是被审问，受追诉的对象，

(4)被告人口供为最佳证据。刑讯逼供合法化、制度化。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com