西汉开创者刘邦与东汉开创者刘秀相比，哪个更厉害些？为什么？

我们都知道，其实西汉的建立者刘邦，最初的时候只是小混混出身，能够在当时贵族林立的时代获得国家的统一是十分不易的，而且用了很多年的时间。东汉其实跟西汉之间有着几十年的空档期，这期间权力被外戚王莽所霸占，而刘邦的后代刘秀最终异军突起，在几年的时间里迅速的崛起，并且成功的干掉了竞争者，走上了权力的巅峰。

虽然小编描述简单，而且两个人最终的成就是相同的，但是对于他们自己所达成的成就而言，却是完全不同的。刘邦其实能力并不突出，他最大的优势就是能够听进去帮助他的人的话，并且不吝啬金钱的使用，以及权力的付出，所以他最终在良臣猛将的帮助之下走上了人生的巅峰。但是反观刘秀则与刘邦大不相同，首先刘秀是有知识和文化的，而且他十分善于指挥军队，甚至可以说是达到了运筹帷幄的水准。当时他指挥对抗王莽精锐的战斗，以几千人以及两万多人的援军，大破几十万人的王莽军队，导致王莽军队元气大伤。东汉虽然有云台二十八将，但是这些将领的名字对于今天的我们来说都十分的陌生，首先可能是因为没有太多小说的宣传，另一个原因就是皇帝太过耀眼。

小编认为刘秀确实是走在巅峰之路上的君王，他青年就成就了霸业，迎娶了自己最为心仪的女子， 而且爱情十分的美满，完全不像刘邦那样晚年担心皇后专权。他建立了自己的国度之后，非常轻松的就收回了军权，并且让自己手下有功的将领生活的非常安逸与放心，这跟刘邦时候剿灭功臣的政策有不相同。这也间接说明了刘秀对于自己手下非常的信任的豁达情怀。

所以对于两位皇帝的臣子来说，他们都是幸运与不幸的，刘邦的臣子显示了自己的能力帮助他成就了霸业，但是很多人都没有得到善终，甚至可以说是在战战兢兢之中度过了自己的一生。而刘秀的臣子很多都是按照主公的安排进行行动，虽然也展示了自己的能力但是都不及皇帝的表现突出，但是他们都得到了刘秀的信任，并且安稳的度过了一生。

小编认为，两人虽然都是皇帝，但是因为年代的不同，也导致了两个人的眼光格局不同，刘邦经历的是秦朝的统治，而刘秀则眼界更为宽广，所以刘秀的一些政策决定是十分先进的。但是两个人的成功并不是一帆风顺，刘秀在斗争之中失去了自己的哥哥、妹妹，还有很多支持他的刘氏族人，刘邦亲眷则多次被抓。这些都是两个人的不易之处，因此小编认为，这两个人都有着各自的特点，而要说谁更优秀，则小编认为刘秀的个人能力要胜于他的先祖刘邦。

一个是大汉的缔造者，一个是使得西汉王朝发展成为鼎盛时期的帝王，而另一位则是有西汉过度到东汉的过渡者。如果非要比较这三人之间谁更优秀的话，那么恐怕每一个人都有不同的看法，只要秉持着不同的评判标准，那么这三个人当中的每一个人都有可能成为三人当中最优秀的那个人。

从三人之间的成就来看，刘邦是西汉帝国的缔造者，200年之后的刘秀是东汉帝国的缔造者，所以这对祖宗和子孙之间的关系很明显，他们分别是大汉的创业之君，和让西汉走向鼎盛的武帝汉彻比起来，刘邦和刘秀和他确实有着天差地别。刘邦和刘秀是创业之君，而刘彻在很大程度上是守业之王，如果没有刘邦的开天辟地创立西汉，那么刘彻恐怕也不能发挥什么作用，在加之汉文帝和汉景帝的作用在其中，使得汉武帝对西汉的统治有着得天独厚的优势。

当西汉灭亡、王莽篡汉来临之时，身为东汉的缔造者刘秀，他所面临的阻力不比汉高祖刘邦差到哪里去？但最终他在起义军当中脱颖而出，成为了一代汉朝天下的创业者，刘氏家族如果没有刘秀的出现，那么大汉天下又怎么可能会延续至400年呢？

?朝为田舍郎，暮登天子堂?

论起创业的艰难，刘邦在这条路上所经历的紧急和坎坷，绝对是要超过刘秀的，从?平民到帝王?，刘邦这大起大落的一生，是400年来汉朝帝王当中没有一人能够比拟的，他们没有任何一个人体会过刘邦创业的艰辛，能够和西楚霸王项羽夺得天下，刘邦所经历的苦难绝对不比任何人差。刘邦完全是依靠自己的实力组织了一个团队，而后利用这些团队来为自己开天辟地，最终创下了大汉江山。

即便西汉顺利建立，那么之后再面临着西汉江山不稳的情况之下，刘邦韩式竭尽其所能力，为西汉江山永固保驾护航。谈论起汉武帝刘彻，他对西汉的功劳实在是太大，但和刘邦、刘秀这两位大汉基业的缔造者是没有办法相比的。刘彻的主要功绩就是使得西汉走向强盛，但刘彻的这一功绩，我们还是要分情况来对待的，也就如同我上面所说，假如没有汉高祖刘邦的开天辟地，没有汉文帝和汉景帝两位帝王的励精图治，怎么可能会有汉武帝刘彻之后的?犯我大汉者，虽远必诛?。

我们紧接着再来看刘秀，作为刘邦的后代，刘秀能够从王莽手中夺过西汉的天下，而建立东汉，这一点让很多人都很佩服。要知道在当时的那股浪潮当中，重新夺取汉朝天下究竟有多难？但是汉光武帝刘秀做到了，和刘邦比起来，刘秀有汉室正统的血脉，所以并不算是零基础。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com