为什么非要把武器装备人而不是人呢？

从小就听人说，战争的决定因素是人而不是武器，当时听了心里就挺纳闷：决定战争胜负的，怎么能是人而不是武器呢？人没有武器，肉东东一个，与两手空空的动物何异，他靠什么打败手里拿着武器的敌人？但当时不敢说，因为这理论是一位打败了蒋介石800万军队的大圣人发明的，人家的战绩在那里摆着，事实胜于雄辩，何况当时谁敢对他老人家的话有半点怀疑，就有可能被当作蒋介石留在大陆的残渣余孽对待。

不料今天看报，又重温了这一高论：“打赢未来高技术条件下的局部战争，胜利与否我认为决定因素不是武器装备而是……人”。天哪，都什么年代了，还拿这些糟糠让人吃。中国怎么总有些人楞是不长进呢？手里没有武器的人是什么，难道不是一群羊、一群猪，一群任人驱赶和宰杀的动物？一个连小学生都容易明白的道理，怎么到了“我们长官”那里，就成了世纪难题了呢？我们今天知道，人类手中拥有的核武器，至少能把地球毁灭10次20次，在这样强大的威力面前，人还有什么“决定因素”可言？

都几十年了，为什么非要把武器和人对立起来研究战争呢？就要进入太空时代了，就要在更广阔的高层空间交手了，为什么还要把人和武器完全割裂开谈论胜负呢？再先进的武器，交给一群白痴，岂不一堆废铜烂铁；再有一不怕苦二不怕死的精神，赤手空拳往前冲，或拿着长矛大刀往前冲，岂不真他妈成了白痴！这些连小学生都明白的小道理，怎么到了某些大人那里，就转不过弯儿了呢？

人是战争中武器装备的使用者、作战方法的创造者、军事行动的实践者，再先进再强大的武器也是受人支配的；其设计性能在战争中发挥到何种程度，除了取决于战场环境外，主要取决于使用者的技术素质和精神素质。战斗意志、战斗技水平、指挥谋略能力等人的因素，在战争的对抗而此战能够胜利至关重要。

自古以来，战争胜负是由军事、政治、经济、地理等因素决定的，而所有的战争因素都是通过人和武器同战争胜负发生联系的，人和武器对战争胜负起最直接的作用。因此，如何认识和处理人与武器的关系，这是研究和指导战争必须解决的重大问题。恩格斯曾经指出：枪是不会自己射出的，需要有勇敢的心和强有力的手去使用它们。

因此他作出这样的结论：“赢得战斗胜利的是人而不是枪”。毛泽东继承和发展了这一思想。早在抗日战争时期，他就指出：武器是战争的重要因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。

扩展资料：

力量的对比不但是军力和经济力的对比，而且是人力和人心的对比，在毛泽东看来，人的因素包括人力人心和人的主观能动作用。而人的因素是决定战争胜负的最根本因素。岁月在流逝，时代在变化，人仍然处于主体地位，战争还是人与人的较量，战争胜负的决定因素仍然是人而不是物。在如今的信息化时代，人能够非直观非接触的实施作战行动。

但是，这绝不意味着人在智能化机系统中丧失了主导地位。谁也不能否认这样一个事实，人是战争中武器装备的使用者、作战方法的创造者、军事行动的实践者，再先进的信息化武器系统，也是受人支配的。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com