内阁制与总统制有哪些制度优劣与弊端?

内阁制与总统制有哪些制度优劣与弊端：

1、总统制与内阁制政府与议会的政党关系不同

采用内阁制的国家，其政府首脑一般是多数党的领袖担任，其内阁成员由首相提出并任命。在英国，首相本人首先是由选民选举成为党的领袖。如果他领导的党在大选中获胜，他才能被女王任命为首相。

一旦被任命，他随即就向英王提出政府各部大臣和其他大臣约百余人的名单，英王照例批准。首相从这百余大臣中选出20到30名高级大臣组成政府。实行总统制的国家，总统由选民间接选举产生，总统挑选政府人员，由参议院批准。

2、总统制与内阁制政府对议会的责任不同

采用内阁制的国家，内阁掌握行政大权，制定一切内外政策并向议会负责，它有责任答复议员的咨询，解释政府的政策。而采用总统制的国家，总统既然由选民选出，那么，政府便不对议会负责，只对选民负责。

在美国，国会和政府彼此分立，各有宪法规定的任期，各司其职。总统只对选民负责，但选民不能罢免总统。国会无权将总统免职，除非众议院因总统犯罪而对他提出弹幼，并经参议院审判定罪。

3、总统制与内阁制议会有无不信任投票权不同

在内阁制下，议会对于政府有不信任投票权。在英国，如果反对党对政府提出不信任案并且获得通过，政府必须下台。

在总统制的国家，议会除拥有弹劫权外，不能以不信任案的方式迫使总统辞职。弹幼是对总统违法犯罪的审查和追究，并不涉及政府政策的正确与否。它和内阁制的国家由于议会对政府执行的政策不满而提出不信任投票在性质上是不同的。

4、总统制与内阁制政府决定政策的方式不同

在内阁制下，政府决策由内阁会议决定。在英国，重大政策问题一般都是由内阁会议讨论，首相主持内阁会议，并对讨论作总结发言，他的总结发言就是最后的决策。

在总统制下，内阁成员都是总统的下属，政府的政策由总统决定。议员能否兼任政府阁员不同在内阁制下，议员可兼任内阁的阁员，政府可以直接向议会提出议案。在总统制下的国会议员不可兼任政府的阁员，内阁成员也不得出席议会会议。

周代推行封建制的影响＼成效：　 西周先后推行两次封建，并确立了一套有清晰权责的封建制度。西周推行封建制度，有以下数点影响（成效）： 1. 扩大周室统治范围 周人势力原仅在西方及「王畿」附近，但经两次封建后，王室势力巳伸展至整个黄河流域，版图日渐扩大，另外周公东营东都洛邑，更有驾驭东方诸侯之作用。 2. 巩固周室统治 天子与诸侯之尊卑、名分因封建而确立，且诸侯多为宗室及功臣，可收屏藩、监视及拱卫之效，天子地位更形巩固。 3. 华夏文化广披远方 中央和地方的联系，在分封、巡狩、朝觐等制度下日趋紧密，华夏的高度文化不断传达至远方，同化较落后之外族，使华夏民族日益壮大。 4. 有助周室国祚延长 封建制度化中国为一家，合天子和诸侯为一族，并藉宗法制度使诸侯间有紧密之血缘关系，故周代能享国达八百年之久。 5. 建立统一基础 周初两次封建，结束了商代小国林立，各自为政的局面，使国家组织渐趋严密，奠定中国走向大一统的根基。 6. 后代封建典范 周代的封建，为西汉初、西晋初和明初等封建制度提供了典范，影响深远。 7. 形成争霸局面 封建制度推行日久，血缘及姻亲关系日渐疏离，渐渐互不尊重，诸侯间互相攻击，形成春秋战国诸侯的相侵局面。 西周的封建制行至东周开始瓦解，到了战国时代更完全陷于崩溃，虽然如此周朝推行的封建制，影响成效确实不菲。

封建制原于西周时期开始。 封建本义是「天子把土地分封给宗室和功臣

建立附属国。」 优:分封可以容易控制全国、巩固宗室、赏赐功臣。 劣:宗室经历几代后会生疏、叛乱 ======================================================= 西周两次封建： 第一次：武王时期 1．分封纣王之子武庚于殷，管治商朝遗民。 2．分封土地给三个弟弟，监视武庚，号称三监。 第二次：成王时期 1．周公平定三监之叛乱后，大规模分封给宗室。 西周之灭亡 幽王重用奸臣，宠爱褒姒，致西周灭亡。

参考: 自己

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com