百科狗-知识改变命运!
--

如何看待朱棣得位不正经常被黑,而同样不正的李世民就很少被黑?

梵高1年前 (2023-12-18)阅读数 10#综合百科
文章标签机枪步枪

历史上得位不正的皇帝是不少的,有两位相当出名,分别是李世民和朱棣。两个人都得位不正,说白了,皇帝本来轮不到他们,但是最后都被他们抢到手了。同样都是抢皇位,为什么朱棣就经常被黑呢?李世民反而受到了追捧?下面来带大家看一看。

虎臣认为,区别有以下几点。首先来说手续的问题,李世民走的程序,要比朱棣正规很多。李世民本身并没有篡位,他属于内斗,确实杀了太子,但是没有动皇帝。后面李渊给李世民封了太子,而后退位,走的是正常程序。你甭管李渊到底想不想禅位,是不是出于无奈,最起码程序是对的。但是朱棣就不一样了,他是以下犯上。

说白了,就是叛乱!他和李世民不一样,他属于直接向皇帝开战,并且最后把皇帝给搞没了,抢到了皇位。这点差别就很大,换句话说,李世民争的是太子之位,未来的皇位。皇子内斗属于正常现象,虽然李世民干的有点过,但是没人能说什么。臣弑君,即使朱棣觉得建文无道,自己清君侧,那也该立朱标的子孙啊?方孝孺问的他就答不上来。

其次,就是他俩得位的过程。朱棣为了皇位,和明朝中央政府打了四年的仗。不管是什么样的战争,对于老百姓来说,都是一场灾难,只要是打仗,老百姓就没有好日子过。何况是持续四年之久的战争!李世民就不一样,李世民用的是斩首行动,付出的是极小的代价,并且对于老百姓来说,没有任何影响。

再次,就是他来对王朝的贡献,这个区别是很大的。李世民对于唐朝的贡献,可以说超过了李渊,唐朝的江山,李世民打下了一大半。但是朱棣对于明朝来说,没有任何贡献,明朝建立的时候,他才8岁,能有什么贡献?最后就是他俩得位后的善后问题,李世民对于曾经的大臣,是能用就用。朱棣呢?诛十族!

枪可分为三大类:步枪、手枪、机枪、冲锋枪。(发明时间的先后顺序)

狙击枪属于步枪,其祖先是老式单发步枪,现在仅作收藏或猎枪之用。现在部队以装备突击步枪为主,即快速连发的步枪。狙击枪用作特殊用途,如“斩首行动”、解救人质等,并不用来消灭敌人的部队。

重机枪属于机枪,机枪的发明用途是防守之用,乃“以静制动”也,充当着“一夫当关,万夫莫开”的角色。我国的黑白战争**中少不了机枪的身影,许多的战斗主线均是围绕着如何夺取或防守一个机枪火力点而展开的如《董存瑞炸碉堡》《上甘岭战役》等。机枪不同于其它的枪支,机枪是公共武器,战斗中一旦原来的机枪手阵亡,附近的人员必须马上放下手中的武器去继续操作机枪,狙击手以及长官均不例外,因为机枪的战斗能力远大于其他枪支。

冲锋枪是最现代化的枪种,也是最年轻的枪种。它是德国人发明用来清扫战壕中残余的敌兵,适合在近距离射击,手持冲锋枪的士兵无论是在快速奔跑中,还是在做着各种复杂的动作时都可以轻松地干掉附近的敌人。

如何看待朱棣得位不正经常被黑,而同样不正的李世民就很少被黑?

比较一下各种枪支的各项属性:(相同条件下)

重量:机枪>狙击枪>突击步枪>冲锋枪

枪管长度:机枪>狙击枪>突击步枪>冲锋枪

枪管壁厚度:机枪>狙击枪>突击步枪>冲锋枪

单发子弹的杀伤力:机枪>狙击枪>突击步枪>冲锋枪

穿透力:机枪>狙击枪>突击步枪>冲锋枪

射速:冲锋枪>突击步枪>机枪>狙击枪(转轮机枪等是特殊情况)

有效射程:机枪>狙击枪>突击步枪>冲锋枪

精准度:狙击枪>机枪>突击步枪>冲锋枪(机枪突击步枪差不多)

灵活机动性:冲锋枪>突击步枪>狙击枪>机枪

连续射击的稳定性:机枪>冲锋枪>突击步枪

多说点:我想楼主肯定不明白“火力”“压制”到底是什么意思吧!

有人说射速快就火力强,这是很不正确的,机枪火力最猛,但绝大部分机枪射速均比冲锋枪、突击步枪慢。火力应该相当于攻击力,是对敌人部队而言的并不是对某个人而言的,即是在短时间内能对敌军造成多大的损失,这也就要看射速、精准度、单发子弹的杀伤力等的综合情况了。所以,除了机枪以外许多步枪齐射也会造成很强的火力压制。压制是士兵由于看到对方火力太猛而产生极度的恐惧,致使其不敢动弹分毫,所以“压制”是压制的心理而非身体,说白了就是让对方吓得不敢动弹。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com

免责声明:我们致力于保护作者版权,注重分享,当前被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!邮箱:344225443@qq.com)

图片声明:本站部分配图来自网络。本站只作为美观性配图使用,无任何非法侵犯第三方意图,一切解释权归图片著作权方,本站不承担任何责任。如有恶意碰瓷者,必当奉陪到底严惩不贷!

内容声明:本文中引用的各种信息及资料(包括但不限于文字、数据、图表及超链接等)均来源于该信息及资料的相关主体(包括但不限于公司、媒体、协会等机构)的官方网站或公开发表的信息。部分内容参考包括:(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供参考使用,不准确地方联系删除处理!本站为非盈利性质站点,本着为中国教育事业出一份力,发布内容不收取任何费用也不接任何广告!)