仲裁和起诉有什么区别？

主要区别是，性质不同、特点不同、作用不同，具体如下：

一、性质不同

1、仲裁

是指由双方当事人协议将争议提交（具有公认地位的）第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。

2、起诉

起诉是依法向法院提出诉讼，请求法院对特定案件进行审判的行为。

二、特点不同

1、仲裁

仲裁需要双方自愿，是自愿型公断。

2、起诉

起诉是强制型公断。

三、作用不同

1、仲裁

解决民事争议的方式之一。

2、起诉

请求法院对案件进行审判。

百度百科-仲裁

百度百科-起诉

仲裁和裁决有什么区别

仲裁是什么意思?仲裁机构和法院又有什么区别呢?

仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。仲裁活动和法院的审判活动一样，关乎当事人的实体权益，是解决民事争议的方式之一。

《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

仲裁机构与法院区别主要有：

（1）受理机构不同，其性质也不同。仲裁是由仲裁委员会受理，审判是由人民法院负责。

（2）受理案件依据不同，仲裁以仲裁协议为基础，实行协议管辖，人民法院无需达成协议，实行强制管辖。

（3）审理组织的组成原则不同。仲裁庭组成及仲裁员由当事人选定或委托指定，而审判庭的组成和审判人员完全由人民法院依法指定。

（4）法院审理案件一般是公开进行，而仲裁庭审理案件一般是不公开进行，案情不公开，裁决也不公开。开庭时没有旁听，也不接受任何人采访。

（5）一方当事人对人民法院判决不服可以上诉，我国法院是两审终审制；而仲裁裁决是一裁终局，不能上诉。

仲裁地：就是有管辖权的仲裁所在地。比如说，你要和你的公司进行劳动争议仲裁，应向那个劳动争议仲裁委员会申请仲裁，法律规定是应向用人单位的所在地或劳动场所的所在地。

仲裁地的范围大于仲裁机构所在地，在法律允许异地仲裁的情况下，仲裁机构所在地和仲裁地即不是同一地了。例如：当事人选择了北京的仲裁机构仲裁案件，若法律允许异地仲裁，北京的仲裁机构选择了在广州仲裁，那么广州就是仲裁地。当然，就现有法律规定看，我国是不允许仲裁机构异地仲裁的。

仲裁与诉讼的区别在于： 一是法院诉讼实行地域管辖和级别管辖，仲裁则实行协议管辖，充分体现了仲裁活动的自愿性。 二是诉讼当事人不能选择审判员，也不能超过管辖级别选择管辖法院，而仲裁活动的当事人既可以选择仲裁机构。还可以选择仲裁员。 三是仲裁实行不公开审理，除非当事人要求公开审理，诉讼则不同，实行公开审理。 四是当事人不服法院判决可以上诉，仲裁不得上诉，一裁即告终结。

仲裁由两种， 一种是： 劳动争议仲裁，由劳动局里的劳动争议仲裁委进行，针对的是劳动关系。 另一种是： 普通的仲裁，上面说的就是普通的仲裁，当事人可以自由选择仲裁机构，比如选北京，天津的仲裁委都没有问题。

仲裁委员会和劳动仲裁机构的区别：

1、劳动争议仲裁委员会是指县、市、市辖区设立的裁处企业与职工之间发生的劳动争议的组织机构，劳动争议仲裁院是劳动局下属事业单位。

2、仲裁委员会是解决其他民事纠纷的机构。仲裁委员会由市的人民 *** 组织有关部门和商会统一组建，并应经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。

仲裁委员会主要处理因确认劳动关系发生的争议：

1、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议。

2、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议。

3、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。

4、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议，法律、法规规定的其他劳动争议。

仲裁委员会是常设性仲裁机构，是独立、公正、高效地解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的常设仲裁机构。

仲裁委员会一般在直辖市，省、自治区人民 *** 所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。

仲裁委员会由市的人民 *** 组织有关部门和商会统一组建，并应经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记，未经设立登记的，其仲裁裁决不具有法律效力。

仲裁机构是依法设立的准司法机构，其裁决具有法律效力。而争端裁决委员会一般是行业协会设立的行业争端解决机构，其裁决一般基于相关行业规则，不具有法律效力。两者的级别不好比较，但仲裁机构显然具有准司法性质，而前者则是指民间行业性质。但需要特别注意的是，司法机构或仲裁委员会一般会认可具有较高影响力的争端裁决委员会的裁决意见。

仲裁机构有商事仲裁委员会、劳动争议仲裁委员会、土地承包争议仲裁委员会等。

商事仲裁委员会是中立的社会第三方组织，由合同双方协商约定发生争议时由该仲裁机构管辖、处理。该仲裁机构的裁决生效后，可以据以强制执行。

法律分析：1、适用的事项不同。仲裁解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。2、作出的依据不同。裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出。判决根据的事实是人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实，判决只能在案件审理的最后阶段作出。3、形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同。裁定可以采取口头形式或者书面形式，而判决必须采取书面形式。裁定只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定，根据民事诉讼法的规定，准许当事人在裁定后10日内上诉，其他裁定一经作出，立即生效。

法律依据：《中华人民共和国仲裁法》 第二条 平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com