明清时期 清朝 明朝的区别

其实没什么区别 。只是有时候在写文章 或者在讲话的时候 ，人们为了便捷，所以就将朝字省略了。 就像我们的新闻一样 ，中美关系 ：其实就是中国美国关系 。只是为了便捷适当的省略而已。

明朝和清朝有哪些本质上的区别，为什么清朝的评价更好？

明朝中后期是中国封建主义衰落时期，内阁制形成，逐渐走向成熟，内阁在与皇帝的斗争中皇帝败下阵，君主专制被削弱，虽说事事要皇帝批准，但皇帝只能盖玺，施政掌握在内阁手中。明朝中后期是气候上的小冰河时代，气候转冷北方降水减少，南方降水增多，农业生产遭到破坏，天灾人祸不断，又因有内阁皇帝上不上朝没关系，皇帝只能找点儿事打发时间吧。清朝女真族完成了从奴隶制到封建主义制度的转变，处于封建主义社会的上升时期，专制主义被大大加强。学习吸收中原汉文化，清入关汉族人口损失严重，无主荒地在康乾是被大量开垦，小冰河结束，经济有所好转，皇帝有精力干别的。 清朝的经济总量比不过明朝中后期，清军入关对中国的浩劫堪比蒙古南下，资本主义萌芽被扼杀限制，是导致中国近代落后被动的原因之一，也是最重要的原因.....

明史，前后90余年才编写完成，还是由明朝的降官带头，你觉得这群狗腿子能不添油加醋的抹黑旧主子吗？这样一来可以让新主子开心，二来又可以证明自己的背叛理所应当。

真是一群当了婊子还立牌坊的无耻文人。

清史稿，是满清遗民写的，这些人思念旧朝，想着他昔日先祖的荣光，言语之间多为赞美。

那些说清朝无昏君的，那么咸丰出逃算不算昏庸无道了？

难道这个时候又要说，外国太强大了？

或者又要把锅甩给前朝，怪前朝的闭关锁国吗？

真是一顶大帽子呢。

明朝不是最好的，甚至整个封建王朝，哪怕是所谓的盛世，也不能如今天般的强大。

但是，明朝也绝对没有你想象的那么差劲

为什么明朝会被黑这么狠？

那你去历史上查查，但凡惹了儒生的，有青史留名的？哪一个不是遗臭万年？

黑明朝土木堡之变，土木堡之变是输的一败涂地。

但是也先兵临北京城的时候，那一场北京保卫战打得何其漂亮？

皇帝被俘，宋朝的方式是南迁，赶紧跑，然后给钱。

清朝，虽然没有被俘，但是，清朝君主但凡有一些骨气，英法联军火烧圆明园的时候你别跑啊。

身为君主，上不能死于社稷，下不能保境安民。

这么多年的勤政，都干啥了？这就是所谓的清朝无昏君？

好，咱们不互相指责小辫子，毕竟一个王朝，黑料都不少，但是，说什么明朝无明君，清朝无昏君之类的话，是不是太过无脑了。

在明朝，有一个职位叫言官，天天屁事不干监管着皇帝，皇帝但凡喜欢点什么，不合他的规范了，他就死谏，为了名留青史，为了弹劾而弹劾，一群文化流氓。

皇帝，杀又不敢杀，毕竟古来就有刑不上士大夫一说，你杀了，人家杀身成仁，名留青史，你是暴君。

不杀吧，天天吵架，皇帝无奈，然后就打屁股。

这些人，都是读书人，都是笔杆子能杀人的主，黑起来人，不眨眼，骂起来人，不吐脏字。

可以说，明朝无明君，这个效果，也有一部分就是这群言官造成的。

大家可以从盛世就可以看出来，这两个王朝的区别：

整个清朝，我最佩服的，恰恰是妖魔化最严重的雍正。

登基第二年推行了摊丁入亩，极大地触动了地主阶级的利益。随后相继推行了火耗归公，士绅一体当差一体纳粮及旗人自食其力等新政。

新政极大损害了当时的地主阶级，小资产阶级，知识分子以及社会上层的旗人的利益。

然后就被黑成这样。

不仅雍正评价不高，凡是对地主文人统治阶级下手的，管你干过什么好事儿，评价都不高。嬴政，刘邦，朱元璋，XXX，这些中国历史上的功勋巨擘们，流传下来的黑料一箩筐一箩筐。反而与士大夫共治天下的赵家和民国，即使干出了中国历史上顶级屈辱的靖康之耻和万恶旧社会，总有源源不断的文人歌颂啊洗白啊。屁股决定脑袋，舆论的阵地你不占领，敌人就会占领。