中国剑术和日本剑术有什么区别?
1、历史文化背景不同
1)中国剑术在春秋战国时期(公元前770至前221年)已经从两军交战的车、步战中得到发
挥。
当时的阵战以兵法胜,也就是战略上胜人,重斗智而轻斗勇。中国传统哲学思想不崇拜强者,道德观念是?扶持弱者。这都反映在当时的剑法中,恃巧不恃力、斗智不斗勇,以弱胜强。单兵训练注重机动灵活,所以兵器甲胄装备都相对较轻,剑术多变。
2)日本剑道文化发展较晚,在日本中古时期(公元十二世纪末至十六世纪),出现了武士文化
和禅宗思想。在南北朝内战之后,武士阶级的权力大力加强,对主要是贵族的文化开始有革新,作出自己的贡献。
日本的武士文化在中国是不曾有过的。武土文化和禅宗都强烈地表现在剑道上,所以剑道的技术
风格是拼命式的,凶狠残暴。不但在日本中古时期的内战中如此,在近代日本对外的侵略战争中,最典型的是侵略中国的战争中表现得尤其充分。
2、技术风格不同
1)中国剑术的风格是“闲云野鹤”式的,潇洒飘逸,变化多端,随意性极大。
中国剑术的巨大变革是从唐代开始的,剑作为作战武器被刀代替,然而剑并末因之销声匿迹。剑从战场上退出来,转入更广阔的大舞台——民间,所谓“江湖”。中国剑术走了一条与日本剑道完全不同的道路。
2)日本剑道则技术单调,古板,严格遵守若干固定程式。每击必双手握剑(刀)高举过顶(头顶,这是一个非常不利的程式,日本剑道表现得凶狠有余而变化不足。
3、技术含量的差别
1)中国剑术有“十年磨一剑”的说法,与对手对敌要求有“十分取胜”的把握。这就要求剑术有极大的技术含量,不能练习二三年就深入不下去,没什么可练习的了。提倡练功,练功不练力,力也功中,这就是“内家剑法”。
2)日本剑道是实用型技术,招法简单无华,学习几天就可以应用。提高靠实际格斗经验,训练是重复少数的规范功作;取胜靠必胜、必死的心理素质、凶狠的招法、强大的力量和迅猛的速度。
4、意志修养不同
1)中国剑术的主导思想是以弱胜强,所以提倡“以柔克刚”,“无过不及”,“立于不
败之地而后求胜”,不硬拼。
所以它的取胜在于顶住对方开始时的一系列强攻,不被打垮,从而胜券在握,即所渭“后发制人”。这都表现了中国剑术的民间特点。应该承认,这种剑法不适于打仗的冲锋战场。
2)日本剑道,志在必胜、必死,全力决斗,有我无敌,甚至拼个两败俱伤,一旦强攻无效就会—筹莫展,然而日本武士精神决决不坐以待毙,而是“困兽犹斗”,这是要认真对付的。
百度百科-日本剑道
百度百科-剑术
西洋剑,中国传统刀剑,日本刀优劣好坏
一、工艺上
日本刀剑的工艺难度是最大的,它由五片钢合成,日本剑在制造过程中是直的,最后成型的时候才自然弯曲,就是由于5片钢的不同胀缩系数导致的。
二、技术上
大马士革剑技术难度最大,原始冶炼和锻打条件下手工制作过析钢几乎是一种不可复制的技术,如今的冶金技术都无法再现古大马士革剑的风采,据说古代阿拉伯人在铸剑的时候有各种用科学眼光看来匪夷所思的作法,比如淬火的时候要把烧红的剑插进活绵羊的体内甚至插入少女的体内,具体有什么科学依据,或者仅仅是一种仪式意义上的行为,现在尚无定论。
三、设计上
各国的刀剑都有自己不同的用途和要求,设计方面各擅胜场,都不差。
四、综合方面
中国战国时期的青铜剑综合难度最大,青铜是一种不很坚硬也不很柔韧的合金,普通的青铜刀剑都较短而且厚重,就是为了给经常打磨留下余地,同时避免磕碰击打时发生断裂,但战国时期个别铸剑师却用青铜制作出了极为柔韧且坚硬锋利轻便的刀剑。同时防锈性能非常好,这不仅是工艺和技术的因素,甚至带有一定的运气成分,所以相关技术很早就失传了,只留下一些实物证明这些技术曾经产生和拥有过。
鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com
图片声明:本站部分配图来自网络。本站只作为美观性配图使用,无任何非法侵犯第三方意图,一切解释权归图片著作权方,本站不承担任何责任。如有恶意碰瓷者,必当奉陪到底严惩不贷!