请问 什么是权利（自由讨论）

既然楼主问的是政治关系中的权利，那我就说说自己的理解吧，通俗来说这应该是一种欲望的延伸。像法律一样，法律其本质其实是统治者统治人民的一种工具，这里所说的统治并不是贬义词，而是社会正常运做的一个基本条件，而既然是统治，法律就必须得赋予少数人超于他人的“权利”暂不论权利的对错，因为既然法律是人制订出来的，其本身就是人性的侧面写照，统治，维护一个体系的平衡，同时又有诸多矛盾的地方，所以法律需要不停的完善，这种完善最终追求的也是社会的更加平衡，权利是法律延伸的必要产物，人使用人制定出来的权利有时便会走入心理阴暗，而这种心理阴暗恰是法律所提供的矛盾的地方，也是法律需要不断完善的地方，俗话说有矛盾就会有进步，权利的重新分配是人们现在解决次类矛盾的首选方法。

法律作为权利产生的源泉而同时又支配着所有的人，所以权利是通过法律来实施，楼主所说社会有其运做规律而又想不通为何要服从他人，这便是我给的解答，社会的规律由大多数的人的行为规律所延伸，而法律支配着所有的人，所以社会的规则其实是法律的规则，我们必须尊重，虽然很沉重但无可奈何，人是思想的产物，我们被我们的思想支配，而法律又是由我们的思想想出来支配我们的东西，其实事实上我们最终需要服从的还是我们自己。

我的回答完了，肯定有不充分的地方，因为我并不是学政治的但我把自己所想的所理解的都说了出来，谢谢。

既然楼主做个补充那我也完善下答案好了，您所说的没有法律的的地方也可以有权利，这个呆会再做回答，首先我谈谈对兵权的看法好了，无论是古代还是现代兵权掌握在将帅手中，有甚者可佣兵百万，那我们就这个问题更深入的探讨，权利的由来必先得知这些将帅是如何来而，他们由更高的统治者所授权，授权的同时也赋予了他们管理军队的权利，所以单论兵权其本质其实在最高的统治者，那我们再深入一点，最高的统治者又如何而来呢，他的权利又是谁赋予的呢，毫无疑问还是由法律所产生的，少数人制定的法律也注定只有少数人才可成为最高统治者，为了巩固自己的地位和维持社会的稳定，统治者会以法律赋予其的所谓的“权利”来实行权利分配，兵权便是最高统治者权利分配中的一个分支。

再说没有法律的权利好了，其实这种无法律支持的权利也比较的多，首先让我想到是动物，团队的代表--狼！定义上狼是没有国家没有法律的，可是他们家族内部拥有严森的等级，头领可对其他狼进行统治，它们虽没有法律，可头领的权利来自于自然的法则，必须有一位头领来统治他们，这头领的权利是唯一的但头领的继承者却是有些随机成分。

另外权利也大致可以分成两成，一是人为拥戴的还有一个便是自我拥戴的。

人为拥戴很好理解是大多数人赋予某个人的“特权”很大程度上是来自于多数人的意愿他们愿意有个特定的人行使某种权利，这也应该是民心所向众望所归的一种解释了，这种情况古代出现的比较多。

至于自我拥戴的，那就是我上面不惜笔墨所说的法律或者法则所赋予的，先由当时特定社会背景的社会法则创造出了统治者，统治者根据需要制定控制民众的人为法则，权利得以实施。

其是很多权利都是有以上所有结论延伸出来的，如果楼主还有其他方面的疑惑，请再补充，我会尽我所能加以回答。

昏了 我刚刚打了好久 突然断电!

不好意思啊开学了有几天没上了.我不是学政治的有些地方并不能完全的解释清楚,权利有些类似于钱吧,钱是怎么来的呢,钱也在支配着每个人啊,着可以等同于钱的权利吗?还是看个人的理解了,定义随时都在发生变化,快下课了,就说这么多吧.不好意思没帮你什么.

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com