试论述民事执行与民事审判的联系和区别。

答案：民事执行与民事审判既有联系又有区别。二者的联系表现在：

1．在基本原则和制度方面，二者有某些相同之处。如审判程序和执行程序都适用当事人处分原则、同等与对等原则，审判权和执行权都是人民法院行使，审判程序和执行程序有关当事人能力、期间、送达、回避以及对妨害民事诉讼的强制措施等规定是相通的。

2．审判程序的目的是确定民事权利义务关系，保护当事人的合法权利；民事执行是为了实现已为判决所确定的民事权利，目的也是为保障当事人的合法利益。

3．审判程序与执行程序相互交叉。换言之，“审判之中有执行，执行之中有审判”。如审判程序有财产保全或执行裁定的，要适用民事执行程序的有关规定；在执行程序中则有案外人异议制度，要适用审判程序的有关规定。

同时，民事执行又相对独立于民事审判程序，二者的区别是：

1．民事执行与民事审判在诉讼程序中的地位不同。审判程序是民事诉讼的必经程序，每一个民事案件都要经过民事审判这一程序。而民事执行则不是民事诉讼的必经程序，只有具有给付内容裁判生效后，诉讼当事人不自动履行时，才会发生执行问题，才有可能启动执行程序。

2．民事执行与民事审判的适用范围不同。民事执行依据并不限于那些经过民事审判程序所产生的判决、裁定、调解书和支付令，其他生效法律文书如刑事判处罚金、没收财产的判决，刑事附带民事诉讼的判决裁定，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，行政机关依法可以申请法院强制执行的行政处罚决定，仲裁机构的仲裁裁决等都可以成为执行依据。

3．民事执行与民事审判的操作技巧不同。审判程序着重通过当事人举证和法院查证，以进行精密、周全的审理并作出判决，确定当事人的权利存在与否。民事执行是实现已确定的权利义务关系，强制迅速及时地实现判决内容，以实现诉讼效率和收益。

4．民事执行与民事审判职能分工有所不同。我国民事审判权和民事执行权同由人民法院行使，但审判权由人民法院的审判组织进行，而执行权由人民法院的执行组织进行。

5．民事执行是以国家强制力为后盾实现裁判所确认的权利的程序，而民事审判是为解决纷争确认民事权利的程序。民事执行的特殊性质决定了它的价值追求有别于审判程序——在公平与效率之间，更多地倾向效率。换言之，民事执行应当奉行效率优先原则。

(1)从执行主体看，我国行政 强制执行 的主体在一般情况下为人民法院;但在法律规定的情况下，也可以是行政机关。这与民事强制执行的主体只能是司法机关不同。 (2)从执行依据看，行政强制执行的依据是行政处理决定，即使在由司法机关强制执行的情况下，其执行依据也是行政处理决定。而民事强制执行的依据是已经生效的人民法院或仲裁机关的判决、裁定或调解等法律文书。 (3)从执行对象看，行政强制执行的对象比较广泛，可以是物，也可以是行为和人身。而民事强制的对象仅限于物。 (4)从执行结果看，行政强制执行不存在执行和解，只能强迫义务人履行义务;民事强制执行则可以执行和解。 《 行政强制法 》第三十四条 行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com