拘留与逮捕的区别

第一、适用条件不同。1、拘留的条件是：拘留的对象是现行犯或者重大嫌疑分子；有法定的某种紧急情形。2、逮捕的条件是：有证据证明有犯罪事实；可能判处徒刑以上的刑罚；采取、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。第二、有权决定拘留，与有权批准、决定逮捕的机关不完全相同。一般刑事案件由公安机关决定和执行。人民检察院直接受理的案件中，需要拘留犯罪嫌疑人的，由人民检察院作出决定，由公安机关执行。第三、羁押的期限不同。拘留的羁押期限，通常为14日，最多为37日；逮捕后的侦查羁押期限为2个月，遇到特殊情形的，可以延长。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条

公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

温馨提示

以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！

如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

战俘======战争或武装冲突中被交战对方所俘获的合法交战人员。对战俘的法律地位作出明确详细规定的国际公约有：1929年的《关于战俘待遇的公约》，1949年《关于战俘待遇的日内瓦公约》，1977年《关于1949年日内瓦公约附加议定书》等。上述公约中规定合法交战人员包括参战的军人，志愿部队人员，游击队员，民兵，及其他因战争原因而遭受拘留的人员。战俘待遇的主要原则有8条：

①拘留国应对战俘负责，给予人道待遇和保护；不得虐待和侮辱；不得作为人质，不得损害个人尊严。

②不得没收战俘的私人财物。

③战俘的住宿、饮食、医疗卫生应得到保障。

④不得命令战俘从事危险性和屈辱性的劳动。

⑤战俘可以拘禁，但除对违反法令的战俘适用刑事和纪律制裁外，不得监禁。

⑥战事停止后，应立即遣返，不得延误。

⑦在任何情况下，战俘不得放弃公约所赋予的权利的一部或全部。

⑧在一人是否具有战俘地位发生疑问时，未经主管法庭作出判决之前，享受本公约的保护。虽然上述公约规定了对战俘的各种物质和人格尊严的保护，但在实际战争状态中，战俘往往享受不到公约所赋予的权利，交战国双方破坏国际法关于战俘待遇的原则的规定是经常发生的。战俘是指在战争各方中，敌对方被另外一方活捉，但并未处死的；用以作为战争交换条件的人。同时根据1949年日内瓦第3公约规定，各国不得虐待战俘；通常只有战场上才会出现战俘一词，在后方抓到的应被称为间谍或特务，要依先行的法律进行处罚。

战犯========参与策划、准备、发动或进行侵略战争，或犯有违反战争法规和惯例、违反人道原则等严重罪行，被认为是战争犯罪。

战争犯罪的组织者、教唆者、领导者和共犯者称为战争罪犯或战争犯罪分子，简称战犯。如第二次世界大战中的A.希特勒、B.A.A.墨索里尼、东条英机等，都是首要战犯。

过去，西方传统国际法和国际实践，把战争犯罪局限于违反战争法规和惯例的罪行。第一次世界大战期间，第一次提出审判和惩处发动战争的罪魁祸首问题。1919年 1月26日，在巴黎和会上成立了战争责任问题委员会。《凡尔赛和约》(1919)第227条规定,把德皇威廉二世作为主要战犯之一，交付国际法庭审判。但是，由于荷兰政府拒绝引渡，审判未能进行。

第二次世界大战期间，德、日、意法西斯帝国主义者的暴行，激起了全人类的义愤，从而促进了在国际法中建立惩治战争犯罪的国际责任制度。1943年10月30日，苏、美、英三国莫斯科外长会议作了关于追究和惩治法西斯战犯的决议。1945年8月8日，苏、美、英、法在伦敦签订了《关于控诉和惩处欧洲轴心国家主要战犯的协定》及附件《欧洲国际军事法庭宪章》。1946年 1月19日，远东盟军最高统帅部公布了《远东国际军事法庭宪章》。

《欧洲国际军事法庭宪章》在管辖权与总则部分规定，下列各种行为,或其中之任何一种行为,皆属于战争犯罪：

①危害和平罪：即计划、准备、发动或从事一种侵略战争或一种违反国际条约、协定或保证的战争，或参加为完成上述任何一种战争的共同计划或阴谋。

②战争罪：即违反战争法规或惯例，包括谋杀及为奴役或其他目的而虐待或放逐占领地平民，谋杀或虐待战俘或海上人员,杀害人质,掠夺公私财产，毁灭城镇或乡村或非基于军事上必要的破坏，但不以此为限。

③违反人道罪：即在战前或战时，对平民施行谋杀、歼灭、奴役、放逐及其他任何非人道行为；或基于政治的、种族的或宗教的理由，而为执行有关于本法庭裁判权内的任何犯罪而作出的迫害行为，不问此种行为是否违反行为地所在国的国内法。

《欧洲国际军事法庭宪章》还规定，被告的官方地位,即不论是国家元首还是政府部门之负责官吏,均不应成为免除或减轻惩罚的理由;政府或上级命令,也不应成为免除被告责任的依据。《远东国际军事法庭宪章》也有类似的规定。

根据伦敦协定和欧洲、远东国际军事法庭宪章，在纽伦堡、东京分别对德、日法西斯战犯进行了审判（见纽伦堡审判，东京审判）。

1946年联合国大会第95（Ⅰ）号决议一致确认“纽伦堡国际军事法庭宪章及该法庭判决书中所承认的国际法原则。”1950年联合国国际法委员会根据联合国大会第 117(Ⅱ)号决议编纂的这些原则称为“纽伦堡原则”。1967年联合国大会通过的《领域庇护宣言》宣布，犯有危害和平罪、战争罪或违反人道罪者，不得援用请求及享受庇护的权利。1968年，联合国大会通过的《战争罪及违反人道罪不适用法定时效公约》，规定对战犯的追诉,不受时效的限制,大会要求引渡那些犯了罪而没有受到审判的战犯。但是，由于一些国家对战犯的包庇、纵容，上述规定未能认真执行。第二次世界大战中德国、日本的许多重要战犯，由于美国的包庇而未受到应有的惩处。在中国，国民党政府对日本战犯未进行认真的揭发、审判和惩处。中国***领导下的抗日民主联合政府曾提出谴责和抗议,并于1945年8月在延安公布了日本侵华战犯名单。1956年4月25日,中华人民共和国第一届全国人民代表大会常务委员会通过了《关于处理在押日本侵略中国战争中战争犯罪分子的决定》。中华人民共和国最高人民法院特别军事法庭于同年 6月 9日至20日，分别在沈阳、太原对日本战犯进行了审判和处理。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com