无损格式音乐与正版CD有什么区别

先回答第一个问题：无损音乐在听感上与正版CD基本没有区别，区别就在于介质的不同（CD具有收藏价值）与版权的归属问题。正版CD是直接受法律保护知识产权、不允许租赁的，而无损音乐虽然原则上说也是不允许共享的，但目前的情况来看其共享率还是非常大的，加上国家法律的空白，大家都默许了它的共享性。

再是第二个问题：无损音乐多是从CD用相关软件抓取的，而你说的这三种格式都是可以选择的，其中WAV是最直接的抓取，没有任何压缩，音质与CD无区别，不可写入标签（就是播放时显示的艺术家、专辑等等信息）；APE次之，但可以写标签，但这种标签协议不是很通用，比如有些MP3播放器就不识别APE的标签；FLAC相对而言压缩比率最大，但用的最多，技术最成熟。其实这三种格式不用非常非常专业的设备是听不出来什么区别的，你不用考虑太多啦，推荐用FLAC就好。

从音色上说，Mp3同激光唱片，就是人们常挂在口头的CD进行比较。会感到Mp3的录音稍为有点“冷”。换言之，通过网络下载的录音，都是经过计算机压缩的。这种压缩的换算为12比1，另一种常用的音乐载体MD，为5比1。这类压缩的Mp3录音是造成录音听感变“冷色调”的原因之一。用一个例子来说明，将“水”版的激光唱片，同正版的激光唱片的录音，比较一番。这里说的正版，是指全球五大唱片公司中的任何一张，正价版激光唱片的录音。不包括“发烧友”追捧的，特殊音响效果的“发烧碟”。“水”版的录音内容和正版的内容几乎一模一样。特别是在低档次的音响系统中。当然，反复听着比较时，前提是不带任何偏见，也不能先入为主。正版的CD录音听来音色温暖。定音鼓敲来结实，“水”版的定音鼓会有点问题：要不是太快，要不就是拖泥带水；双簧管在正版录音中会相当透明，并延伸良好。“水”版的双簧管好似“滥竽充数”。如果是听人声的录音，像充满磁性的女中音，在“水”版中会缩水；正版中的爵士乐的沧桑感，常会令人掉泪，“水”版的会给人点虚情假意，又使得爵士乐的“口水感”变得干涩。小提琴的标准音色，在“水”版中多少会打折。听着那把名贵的小提琴的声音，好像是赝品的音响。给人感觉名琴不值价值连城。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com