委托书和授权书的区别

一般来说，委托书是双向的，是合同的一种，双方法律行为，而授权书或者 授权委托书 是单向的，是单方法律行为。有一年司法考试就考了这个细小的差别。但是这里不适用这个差别。这50条里面，我认为应该基本等同。主要原因是因为刑事诉讼，控方不是 诉讼代理人 ，而是检察院，才有这个区别。这含有需不需要特别授权的问题，没有特别授权就是一般授权。因为 附带民事诉讼 相当于民诉，诉讼代理人是要在法庭上辩论，提出回避之外，还可能要和解，承认， 变更诉讼请求 等，后面的和解，承认，变更请求，撤诉等，需要特别授权。这是 民诉当事人 处分权的表现。而第一句话里面是刑事诉讼的诉讼代理人，变更诉讼请求，和解等，诉讼代理人都没有权利，因为是公诉机关或者检察院在指控，不要说诉讼代理人了，就是被害人自己也不能变更诉讼请求或者撤诉，所以一般委托就好了，不需要特别授权。因为被害人自己都没有这些权利，何谈授权律师去做？所以自然不用特别授权。这是我们国家乃至全世界刑法的相同之处，那就是刑法由国家当起诉人一方，被害人作为当事人，是不享有民事那么多自主权和处分权的。

委托执法和授权执法有什么区别？

法律分析：委托书与授权委托书并无本质区别，只是不同语境下的不同叫法。委托书是委托人和被委托人之间进行约定委托事项，授权委托书重点是向第三人表明被委托人代为办理委托人的事务。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第九百一十九条委托合同定义委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。

委托执法是指环境行政机关设立的环境监理机构根据法律法规授权或者行政机关委托，实施环境现场监督检查，并依照法定程序执行或运用环境法律法规，从而直接强制地影

响行政相对人权利和义务的具体行政行为。

授权执法是指法律、法规将某些行政处罚权授予非行政机关的组织行使。一般来说，行政权只能由行政机关及其公务员来行使，行政处罚法也将行政机关实施行政处罚作为一项原则加以规定。但是，由于社会关系的复杂化和行政管理的加强，行政机关及其公务员数量的增加仍赶不上行政管理的需要，同时，行政管理的专业性、技术性也日益增强，单靠行政机关难以满足行政管理的现实需要。客观上需要一些社会组织承担某些行政管理职能。因此，行政处罚法规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚。经过授权，非行政机关的组织就取得了执法的资格，可以以自己的名义行使处罚权，以自己的名义独立地承担相应的法律后果。

由于授权是将行政处罚权授予非行政机关的组织行使，该组织取得授权后，可以以自己的名义作出行政决定。因此，授权必须慎重。行政处罚法将授权限定在法律、行政法规和地方性法规层面，将规章排除在外，就是出于慎重的考虑的结果。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com