刘备比刘秀差在哪儿,似乎除了军事以外,基本
一个是人脉不同。刘秀的姐夫邓晨、舅舅樊宏、大舅哥阴识都是南阳大豪强,大哥刘縯更是一等一的豪杰。刘备虽然也是幽州游侠,卢植的门生,但整体来说不如刘秀。
一个是威望也不同。刘秀昆阳之战就已经声名震天了。刘秀打河北的时候,耿况、彭宠支持刘秀,恐怕与刘秀的威望有一定关系。刘备的名声就差一些了。因为他坑过的主公实在是,有点多啊。
还有就是对手也不同。刘秀最强悍的对手隗嚣基本就是在陇右自守,其次的公孙述滥改货币,不会用人,致使马援这样的人才看不起他。再其次就是张步了,总体来说,张步这个人能力不算太差,可惜的是他碰到的是大耿......刘备的对手曹操和孙权恐怕刘秀的对手没有能够比得上的。
还有就是小弟也不一样。刘秀手下的冯异、岑彭、祭遵、耿弇基本是一等一的战将。尤其是冯异,基本堪称全才。邓禹也是一位出色的谋士。相比之下,关羽、张飞一个“骄于士大夫”,一个“不恤小人”,缺点太明显。最后关羽被士大夫潘濬出卖,张飞被小人张达干掉。黄忠是勇猛,但在智略方面基本没有体现。马超,刘备不敢用。赵云其实挺不错,但可惜的是刘备时期始终没有大兵团作战的经验。
最后再说说军事问题吧。刘秀龙兴河北,控制幽州和冀州,随后派邓禹入关中,盖延去徐州打刘永,岑彭下荆州。最后对付隗嚣。公孙述和卢芳,在战略方面丝毫不差。战术上,昆阳大战以及之后的战役都能反映出刘秀的军事才能。刘备一开始也有机会,就是徐州。但可惜,他最后被曹操击败了。随后在荆州被刘表限制,等到曹操打败袁家以后,刘备就再也没有机会问鼎中原了。
同样是白手起家光复汉室,为什么刘秀和刘备的结局截然不同?
他们两人都是汉室后裔,都有自己的政治军事集团,以匡复汉室为口号起事,去争夺天下。虽二人同为皇室后裔,但那是数代以前的事。
刘秀是长沙定王之后,是地主贵族,而刘备虽为中山靖王之后,却早已败落,靠贩履维持生活,所以两人虽然都姓刘,却早已与皇室脱离关系,连几亩良田都没有继承!打出皇室宗亲的旗号,就是为自己立帝称霸铺平道路,招揽汉室遗臣。结果一个为大汉江山延续了二百年寿命,另一个缺只在蜀中称霸四十年。你说哪个厉害些呢?从结果看,肯定是刘秀。
刘秀,与长兄刘演在南阳白水村起义,打王莽,称为舂陵军。后在小长安被王莽麾下甄阜梁丘赐所部击败,投靠绿林军更始皇帝刘玄。昆阳之战后,更始帝刘玄麾下大将朱鲔李轶等为铲除异己,唆使刘玄杀害刘演,刘秀闻讯后,没有兴师问罪,反而主动认罪,韬光养晦,静待时机。后他生擒朱鲔等而未杀,杀兄之仇没有报。
刘备,赤壁战后刘备领兵入川,命关羽留守荆州。诸葛亮攻占成都,东吴孙权索取荆州不得,遂趁关羽北伐曹魏之时派兵攻占荆州,而后擒杀关羽父子。关羽随刘备久已,又有结义之情,刘备大怒,为报杀弟之仇,夺城之恨,遂率举国之兵,兴师伐吴。结果兵败夷陵,身死白帝城。
同样的手足之情,何以让二人做出了不同的选择?
主要是被害人。刘演是刘秀的长兄,日后刘演必然登基为帝,两人就是对头。而刘演之死就避免了一场同室操戈的悲剧,同时也把刘秀推上了皇位。而关羽不一样,他只是刘备的结义兄弟,对刘备的地位没有多大威胁。同时他又是刘备的得力助手,他武艺高强,智勇双全,统兵能力很强。
再个是形势。舂陵军与绿林军合并,声势壮大,昆阳一战更让刘秀的威名传扬四海。但刘秀部下共计不过两三万人,面对王莽未灭天下大乱的形势,刘秀若兴兵报仇,虽能一解心头之恨,但会落得个两败俱伤。刘备入川,鼎立三分的形势已经呈现,伐吴攻魏都是迟早的事,只是先后的问题。自入主西川以来,刘备屯兵练武,举兵伐吴之时,兵力已达六十万之众。尚有丞相诸葛亮坐镇成都,大将军马超镇守边关,曹魏纵能坐收渔人之利,刘备也没有被消灭的危险。
还要注意的是年龄。白水村起义时刘秀只有二十多岁,后来河北称帝时刘秀三十一岁,最终统一天下重振大汉时四十三岁,直至逝世享年六十二岁。而刘备起兵剿黄巾时就已年过三十,称帝时已经六十岁了。古人的寿命比较短,过了六十岁的人,早就知道自己将不久于人世了。六十岁的刘备当然也知道自己已经无力回天了,匡复汉室只能寄托给下一代了,他自己也一定知道自己的儿子不是那块料,便抱着侥幸的心理,想在有生之年再拼上一把,力求一举拿下东吴,也好为自己画上个圆满的句号。果然。伐吴兵败后不久,刘备便因种种原因撒手人寰了!
因为刘秀的忍,才有了日后的光武中兴,因为各种原因放弃了报仇,所以他赢得了天下。因为各种原因的不忍,刘备败了,这一仗输了日后蜀军争霸天下的资本:几十万大军,数百员大将和战略要地——荆州。这也直接导致了日后诸葛亮北伐的失败。所以一桩恩怨,一个决策就成为了成败的关键。
刘秀忍,只能使我敬佩他,说明他够称帝王 。
刘备不忍,我会爱他,因为世间人情很重要。只能说,刘秀是一个无情的神人,而刘备是一个有情的枭雄。
我们比较一下历史中的刘秀和刘备,就会发现他们的大不同:
在对手方面
刘秀较为幸运,他的对手相对较弱。王莽、刘玄、王郎、公孙述等都有明显弱点,远不是刘秀的对手。在昆阳一战,刘秀的几千人大败王莽48万大军。
刘备无奈遇到曹操,曹操挟天子以令诸侯!刘备常年四处奔波,三国中苦苦依靠“汉贼不两立,王业不偏安”的口号,实则最弱的一方。
1、刘秀更具有宽容精神,
刘备相对更注重哥们义气。
2、刘秀相对更具有战略眼光,胜率极高;
刘备平生打仗很多,但胜率一般,夷陵之战成为最大败笔。
3、刘秀出身贵族,有着较为成熟的政治理念,所以尽管制度较为松弛,还是实现了光武中兴;
刘备出身低微,平生并没有什么拿得出手的执政理念,所以治理蜀国偏安一隅尚可,至于统一天下,实在难为了他。
我们看历史通常能发现很多有意思的事,比如历史上有两个人刘秀和刘备,两人的经历非常相似,同样都是皇族后代,同样也都是在农民起义的时候涌现出来,同样是在统一天下的时候打着“光复汉室”的旗号获得人们的支持,但是两人结果却不同,刘秀最终成功了,但是刘备却只能三分天下,到底是什么原因导致两人结果不同呢?
有一种说法是两人的性格不太一样,刘秀是比较冷静的,处理问题的时候同样是理性为主,但是刘备却是一个感性的人,太过注重感情,所以经常会痛哭流涕,这种情况在刘秀身上几乎没有发生过。从婚姻上也能看出来,刘秀的妻子是阴丽华,阴家在那个时代是世家大族,所以这是他的一个原因,同样的后来又迎娶郭圣通也是为了争取势力支持,但等到最后夺得天下的时候又对郭圣通强行废后,反而立了没有背后势力支持的阴丽华,从这可以看出来刘秀实际上是一个非常冷酷又政治手段高明的人。
再看刘备几乎是一个做什么事情都会由自己的性子来的人,比如当初关羽被杀,他出于对关羽的兄弟之情强行发动夷陵大战,但是当时的实际情况并不适合去发动战争,导致的结果是让蜀国直接受到重击,从而由盛转衰。包括和孙权妹妹孙尚香的婚姻也一样,娶了之后对她并没有亲近,导致的结果是最终孙尚香回到了东吴,这也导致了后来蜀国和吴国的战争。
总的来说以前人们说的性格决定命运是正确的,至少在刘秀和刘备身上就得到了体现。
鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com
图片声明:本站部分配图来自网络。本站只作为美观性配图使用,无任何非法侵犯第三方意图,一切解释权归图片著作权方,本站不承担任何责任。如有恶意碰瓷者,必当奉陪到底严惩不贷!