刘备比刘秀差在哪儿，似乎除了军事以外，基本

一个是人脉不同。刘秀的姐夫邓晨、舅舅樊宏、大舅哥阴识都是南阳大豪强，大哥刘縯更是一等一的豪杰。刘备虽然也是幽州游侠，卢植的门生，但整体来说不如刘秀。

一个是威望也不同。刘秀昆阳之战就已经声名震天了。刘秀打河北的时候，耿况、彭宠支持刘秀，恐怕与刘秀的威望有一定关系。刘备的名声就差一些了。因为他坑过的主公实在是，有点多啊。

还有就是对手也不同。刘秀最强悍的对手隗嚣基本就是在陇右自守，其次的公孙述滥改货币，不会用人，致使马援这样的人才看不起他。再其次就是张步了，总体来说，张步这个人能力不算太差，可惜的是他碰到的是大耿......刘备的对手曹操和孙权恐怕刘秀的对手没有能够比得上的。

还有就是小弟也不一样。刘秀手下的冯异、岑彭、祭遵、耿弇基本是一等一的战将。尤其是冯异，基本堪称全才。邓禹也是一位出色的谋士。相比之下，关羽、张飞一个“骄于士大夫”，一个“不恤小人”，缺点太明显。最后关羽被士大夫潘濬出卖，张飞被小人张达干掉。黄忠是勇猛，但在智略方面基本没有体现。马超，刘备不敢用。赵云其实挺不错，但可惜的是刘备时期始终没有大兵团作战的经验。

最后再说说军事问题吧。刘秀龙兴河北，控制幽州和冀州，随后派邓禹入关中，盖延去徐州打刘永，岑彭下荆州。最后对付隗嚣。公孙述和卢芳，在战略方面丝毫不差。战术上，昆阳大战以及之后的战役都能反映出刘秀的军事才能。刘备一开始也有机会，就是徐州。但可惜，他最后被曹操击败了。随后在荆州被刘表限制，等到曹操打败袁家以后，刘备就再也没有机会问鼎中原了。

同样是白手起家光复汉室，为什么刘秀和刘备的结局截然不同？

他们两人都是汉室后裔，都有自己的政治军事集团，以匡复汉室为口号起事，去争夺天下。虽二人同为皇室后裔，但那是数代以前的事。

刘秀是长沙定王之后，是地主贵族，而刘备虽为中山靖王之后，却早已败落，靠贩履维持生活，所以两人虽然都姓刘，却早已与皇室脱离关系，连几亩良田都没有继承！打出皇室宗亲的旗号，就是为自己立帝称霸铺平道路，招揽汉室遗臣。结果一个为大汉江山延续了二百年寿命，另一个缺只在蜀中称霸四十年。你说哪个厉害些呢？从结果看，肯定是刘秀。

刘秀，与长兄刘演在南阳白水村起义，打王莽，称为舂陵军。后在小长安被王莽麾下甄阜梁丘赐所部击败，投靠绿林军更始皇帝刘玄。昆阳之战后，更始帝刘玄麾下大将朱鲔李轶等为铲除异己，唆使刘玄杀害刘演，刘秀闻讯后，没有兴师问罪，反而主动认罪，韬光养晦，静待时机。后他生擒朱鲔等而未杀，杀兄之仇没有报。

刘备，赤壁战后刘备领兵入川，命关羽留守荆州。诸葛亮攻占成都，东吴孙权索取荆州不得，遂趁关羽北伐曹魏之时派兵攻占荆州，而后擒杀关羽父子。关羽随刘备久已，又有结义之情，刘备大怒，为报杀弟之仇，夺城之恨，遂率举国之兵，兴师伐吴。结果兵败夷陵，身死白帝城。

同样的手足之情，何以让二人做出了不同的选择？

主要是被害人。刘演是刘秀的长兄，日后刘演必然登基为帝，两人就是对头。而刘演之死就避免了一场同室操戈的悲剧，同时也把刘秀推上了皇位。而关羽不一样，他只是刘备的结义兄弟，对刘备的地位没有多大威胁。同时他又是刘备的得力助手，他武艺高强，智勇双全，统兵能力很强。

再个是形势。舂陵军与绿林军合并，声势壮大，昆阳一战更让刘秀的威名传扬四海。但刘秀部下共计不过两三万人，面对王莽未灭天下大乱的形势，刘秀若兴兵报仇，虽能一解心头之恨，但会落得个两败俱伤。刘备入川，鼎立三分的形势已经呈现，伐吴攻魏都是迟早的事，只是先后的问题。自入主西川以来，刘备屯兵练武，举兵伐吴之时，兵力已达六十万之众。尚有丞相诸葛亮坐镇成都，大将军马超镇守边关，曹魏纵能坐收渔人之利，刘备也没有被消灭的危险。

还要注意的是年龄。白水村起义时刘秀只有二十多岁，后来河北称帝时刘秀三十一岁，最终统一天下重振大汉时四十三岁，直至逝世享年六十二岁。而刘备起兵剿黄巾时就已年过三十，称帝时已经六十岁了。古人的寿命比较短，过了六十岁的人，早就知道自己将不久于人世了。六十岁的刘备当然也知道自己已经无力回天了，匡复汉室只能寄托给下一代了，他自己也一定知道自己的儿子不是那块料，便抱着侥幸的心理，想在有生之年再拼上一把，力求一举拿下东吴，也好为自己画上个圆满的句号。果然。伐吴兵败后不久，刘备便因种种原因撒手人寰了！

因为刘秀的忍，才有了日后的光武中兴，因为各种原因放弃了报仇，所以他赢得了天下。因为各种原因的不忍，刘备败了，这一仗输了日后蜀军争霸天下的资本：几十万大军，数百员大将和战略要地——荆州。这也直接导致了日后诸葛亮北伐的失败。所以一桩恩怨，一个决策就成为了成败的关键。

刘秀忍，只能使我敬佩他，说明他够称帝王 。

刘备不忍，我会爱他，因为世间人情很重要。只能说，刘秀是一个无情的神人，而刘备是一个有情的枭雄。

我们比较一下历史中的刘秀和刘备，就会发现他们的大不同：

在对手方面

刘秀较为幸运，他的对手相对较弱。王莽、刘玄、王郎、公孙述等都有明显弱点，远不是刘秀的对手。在昆阳一战，刘秀的几千人大败王莽48万大军。

刘备无奈遇到曹操，曹操挟天子以令诸侯！刘备常年四处奔波，三国中苦苦依靠“汉贼不两立，王业不偏安”的口号，实则最弱的一方。

1、刘秀更具有宽容精神，

刘备相对更注重哥们义气。

2、刘秀相对更具有战略眼光，胜率极高；

刘备平生打仗很多，但胜率一般，夷陵之战成为最大败笔。

3、刘秀出身贵族，有着较为成熟的政治理念，所以尽管制度较为松弛，还是实现了光武中兴；

刘备出身低微，平生并没有什么拿得出手的执政理念，所以治理蜀国偏安一隅尚可，至于统一天下，实在难为了他。

我们看历史通常能发现很多有意思的事，比如历史上有两个人刘秀和刘备，两人的经历非常相似，同样都是皇族后代，同样也都是在农民起义的时候涌现出来，同样是在统一天下的时候打着“光复汉室”的旗号获得人们的支持，但是两人结果却不同，刘秀最终成功了，但是刘备却只能三分天下，到底是什么原因导致两人结果不同呢？

有一种说法是两人的性格不太一样，刘秀是比较冷静的，处理问题的时候同样是理性为主，但是刘备却是一个感性的人，太过注重感情，所以经常会痛哭流涕，这种情况在刘秀身上几乎没有发生过。从婚姻上也能看出来，刘秀的妻子是阴丽华，阴家在那个时代是世家大族，所以这是他的一个原因，同样的后来又迎娶郭圣通也是为了争取势力支持，但等到最后夺得天下的时候又对郭圣通强行废后，反而立了没有背后势力支持的阴丽华，从这可以看出来刘秀实际上是一个非常冷酷又政治手段高明的人。

再看刘备几乎是一个做什么事情都会由自己的性子来的人，比如当初关羽被杀，他出于对关羽的兄弟之情强行发动夷陵大战，但是当时的实际情况并不适合去发动战争，导致的结果是让蜀国直接受到重击，从而由盛转衰。包括和孙权妹妹孙尚香的婚姻也一样，娶了之后对她并没有亲近，导致的结果是最终孙尚香回到了东吴，这也导致了后来蜀国和吴国的战争。

总的来说以前人们说的性格决定命运是正确的，至少在刘秀和刘备身上就得到了体现。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com