消费行为为什么叫“花钱”?

这又是一个比较复杂的问题。“花钱”的“花”跟“花草”的“花”是两个不同的词。它们仅仅是由于读音相同而用同一个字来记录而已。事实上,“花钱”在文献中常常被写作“化钱”。比如《孽海花 第十七回 辞鸳侣女杰赴刑台 递鱼书航师尝禁脔》:“他为什么化了一万卢布,贿买一个宫中侍女的缺呢?”“化”在这个词义上是“货”的本字。《今文尚书·虞书·益稷第五》:“禹曰,'洪水滔天,浩浩怀山襄陵,下民昏垫。予乘四载,随山刊木,暨益奏庶鲜食。予决九川,距四海,浚畎澮距川;暨稷播,奏庶艰食鲜食。懋迁有无化居。烝民乃粒,万邦作乂。'”孙星衍《疏》:“‘化’即古文‘货’字。”这样讲是有一定语言学依据的,这里不是在写论文,我就不细讲了,因为很可能就算写了也不是所有网友都明白我在说什么。“货”本身就有钱的意思。我们今天还有“货币”这个词,正用其义。既然有钱,当然就要花钱。于是“货”也有了交易的意思。我们知道《史记》除了《太史公自序》以外的最后一篇叫《货殖列传》,这里面的“货”和“殖”都是做生意的意思。而后世的“化钱”这个意思,应该正是从这一层意思上引申出来的。在本问题下的讨论里和新浪微博上,有不少网友提出,“化钱”也有焚化纸钱和募化钱款两种意思。显然,这两种意思都有,而且在现代汉语普通话中都仍然存在。但这跟“化钱”在文献中还有“花钱”相等的意思显然毫不矛盾。我给出的《孽海花》上的例句就是不可能有歧解的例子。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com