佳能RF24-105f4与RF24-70f2.8画质差别大吗？

在变镜头中分为：高，中，低三个系列。F4恒定光圈均属于中档红圈镜头与F2：8光圈系列档次相差一个档次。但是F4系列成像也非常不错，优点更加明显，重量轻价格便宜。

差别当然大。道理很简单，一分价钱一分货的颠扑不破之真理，任何镜头，光圈越大，画质就越好，制作成本当然就越高。4.0的光圈，与2.8的光圈相比，差距不是一般的大。如果你把二者之间进行相比，得出的结论就是：一个是低端产品，一个是高端产品，毋须质疑。

佳能的24-70f2.8是个经典变焦镜头，大三元之一，一般很多人都有此头，特点是画质比较好，色彩鲜艳油润，在各种各样的摄影活动中，方便灵活，拍摄会议，领导讲话，职工活动，单位工作情况，家庭合影，记录孩子成长， 旅游 拍照，人文纪实，人像摄影，风光拍摄，证据留存等等，不管是个人还是单位，都是一只非常得力可靠的镜头，所以有人说它是工作头，“万金油”镜头等等，说得一点也不过。当然，这个镜头，画质远远高于24-105f4.0，如果你不差钱，建议放弃24-105f4.0，一步到位入24-70F2.8吧。

（照片均为尼康105-1.4拍摄，光圈1.4）

佳能RF24-105F4，性价比高，可满足日常家庭拍照要求。

两个镜头感觉某个焦段，如追求背景虚化，f4不如2.8，但是70端的2.8，也不比105f4虚化好到那里去，在f5.6 8光圈条件下，可能是本人眼拙，并没有看到多大差异。

差别肯定是有的，但差别不大。若以视频拍摄为主，建议用24—105，可以作为主力头来用，画面质量足够用，切不用频繁换镜头，还有浅景深。

收到F8光圈，90%以上的人分不出来

都是变焦镜头画质差距不大。

拍摄风景时，光圈开的小，这两款镜头画质区别不大；拍摄人物，光圈都开最大时，RF24-70f2.8更锐、背景虚化更好，画质比RF24-105f4略好。

有人可以说说RF24-105和RF24-240的差别吗?EOS R配哪个更好？

如果是为了视频摄像，可以考虑24-240mm（但是，佳能EOS R的视频摄像也就那样，不如索尼和尼康、松下的竞品）

佳能全画幅数码微单，EOS R，配什么镜头好？我谈谈我的看法：

一、就手机摄影时代而言，照片已经泛滥成灾了

二、也就是说，我们用单反微单，并不是为了给泛滥成灾的摄影世界，再增加很多平庸的照片，或者增加一些漂亮的垃圾

三、因此，我们要思考，拍照的意义究竟是什么

四、如果只是随便记录一下，其实，现在的华为手机和苹果手机，已经很好了

哪怕你嫌弃笨重，也是必须的。

六、对于EOS R来说，我个人认为，最根本的是，你买EOS R的定位是什么呢？

七、EOS R，是作为佳能单反的一个补充吗？

如果是作为佳能单反的一个补充，建议还是购买轻便的镜头为主。

例如，可以用35mmF1.8作为挂机镜头，甚至永远只用这个镜头，也是可以的。

例如，嫌弃佳能单反的专业人像镜头过时了，可以买入RF的50mmF1.2或者85mmF1.2，等等。

八、EOS R，是作为自己的全部主力拍照机器吗？也不考虑用手机作为替补？

如果是这样，那么，你是可以考虑24-240mm的。

九、实话实说，在手机摄影时代，无论24-105mm还是24-240mm，其实意义都不大了

基本上，只有视频摄像，才需要刚需的24-105mm或者24-240mm。

如果不是为了视频摄像，这两个镜头，其实没啥意思，还不如用手机随便拍拍好了。

十、当然，你可能是中老年摄影爱好者，就是喜欢数码相机的高质量

那么，建议你选择24-105mm，而不是24-240mm。

综上所述，你提到的这两个镜头，其实都不值得推荐。如果非要选一个，那么，推荐24-105mm。

24～105是恒定光圈f4。24～240光圈不恒定，24～105镜头放到r相机上，焦距可以放大一倍，在EOSR 上24～240没有用

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com