步兵和骑兵有什么区别

骑兵骑上战马后的巨大质量带来了极大的惯性，就算骑手不是用武器光靠冲撞就可以冲散步兵；

另外中世纪骑兵多使用超长骑枪，配合速度有着恐怖的杀伤力；骑兵和他们的战马和步兵比起来有更好的装甲保护。

从前的成吉思汗不是靠着骑兵横扫了大半个欧洲吗？

但那是中世纪的时候，火枪发明以后，一粒从几个礼拜训练出来的新兵的火枪里射出的枪子便可将骑兵毁灭。这种交换比是惊人的。

也就是说，骑兵冲锋陷阵只在冷兵器时代发挥作用，往后对于步兵其实没有较大优势了。毕竟骑兵的造价特别高昂。

对于这个问题无法简单的一刀切，不同的朝代，骑兵战斗力不同，即便是同一个朝代，骑兵战力也有很大出入。

好比说汉朝，高祖刘邦意气风发，率领开国之师亲征匈奴，却被匈奴围困，大汉王朝差点毁于萌芽状态。但是到了汉武帝时期，卫青霍去病率领大汉骑兵打的匈奴?漠北无王庭?，同朝代骑兵的战力差距悬殊。

骑兵适合在开阔地带展开，如果遇到高山和峡谷，容易遭到埋伏。所以中国北方的草原，是骑兵最适合发展的地带。对于中国来说，北方的游牧民族，天生的骑兵种子，因此也带来了威胁，中原王朝不得不建立长城用来防止这些游牧民族。

一支骑兵力量，三到五万已经是很厉害的了，作为战场机动性强的军队，有这么多可以对付不少的步兵了。至于相当于多少步兵？没有明确的数字，而且骑兵对付步兵，也不是无敌的。只有在开拓的地形上，骑兵更能发挥它的潜力，而骑兵更多的是截断敌人的物资输送，让敌人崩溃。

骑兵最大的优势是机动性强，步兵在野战中只能结阵防守，而骑兵可用弓箭远程攻击，大量杀伤步兵后，阵容松动，心生恐慌，这时骑兵再冲阵，几乎就是屠杀。如果兵力悬殊，射不动步兵，骑兵也可以全身而退，几无损失，步兵只能看着骑兵背影叹息。

这也是蒙古铁骑能远征万里，横扫欧亚的核心原因。高机动性，让骑兵打得赢就打，打不赢就走。对上数量极大的步兵，骑兵也可用袭扰战不断消耗步兵，最终把步兵拖垮。?

随着弩的出现，步兵对付骑兵更加有利。以汉朝的浚稽山之战为例，这是一场步兵对付骑兵的经典战例。公元前99年，汉朝骑都尉李陵率领步兵，在浚稽山（今蒙古国境内）发生碰撞，李陵以6000步兵，配合弩以及障碍物和地形，成功挡住了匈奴十万骑兵的进攻。李陵率领的步兵，前排是手持戟、盾的步兵，后排是弓、弩兵。

这种骑兵为王的情况直到远程枪械出现，至装甲武器成战场主流，骑兵才彻底失去了存在的价值。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com