监禁和坐牢的区别

一、监禁等于坐牢吗

1、不等于。

2、法律监禁跟坐牢不是一个概念。

3、法律规定的刑罚只有管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑，死刑。

4、违反治安管理处罚法可能会被拘留，没有监禁的刑罚。

5、监禁只是人身自由的限制，有非法合法之分。

6、法律依据:《中华人民共和国刑法》

第三十三条 主刑种类主刑的种类如下:

(一)管制;

(二)拘役;

(三)有期徒刑;

(四)无期徒刑;

(五)死刑。

第二百三十八条 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

二、无期徒刑是终身监禁吗

1、无期徒刑不是终身监禁，我国的无期徒刑，在实际执行中大多情况下都是可以减刑的，一般服刑两年后就可被减为18-20年有期徒刑，而且减刑之后最少只用在监狱中服刑13年。而终身监禁却通常不会减刑，可以说，终身监禁的罪行会比无期徒刑的刑罚更重。

2、《刑法》规定:服刑者减刑后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能够少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能够少于10年。

3、无期徒刑会因为犯人在狱中表现良好而减刑，而终身监禁却不会减刑，只能一辈子在监狱中度过。终身监禁的罪行会比无期徒刑的刑罚更重。

监禁不等于坐牢，监禁与坐牢是不等同的，不要听到监禁就认为是坐牢，刑罚上并没有“监禁”。

最近翻阅陕甘宁边区高等法院的卷宗，意外地发现了一份判决书，是1937年许等人在延安审判“拖枪逃跑”一案时作出的。判决书不长，总共一千多字。“事实”部分如下：

许，原红四方面军第四军军长，现就读于抗日军政大学一队。由于在当前反张斗争中的错误路线，他认为中央对红四方面军采取的是一对一的方针，新的统一战线政策是投降敌人另有秘密协议。他听说西路军失败了，他认为自己无路可走了。这次不允许他请假回家。因为这些错误的观点，他逐渐发展成政治上的摇摆不定。和同学们一起，由四方面军副军长刘、政委、政治部主任洪学智、原九十一师师长朱德冲、原九十三师政委詹道奎组织拖炮逃跑打游击，把四方面军送去学习的各级干部在军政大学分了队。于是，组织了30多人，约定4月4日晚，各人带枪在军政五队毛最后的厕所边集合，掩护逃出城，也就是说，如果有人追击就抵抗。许还主张在天宫大闹，在山上打几枪，说土匪来了。城内大乱时，他冲出城门，出城后在十里堡集结，以抗日为名，向群众发放粮食捐款，到陕南打游击。这个冒险的计划、罪犯等。已经进行过，但是因为被西北安全局破获而失败。中央司法部的国家检察长对其进行了调查和起诉。

当年许为什么要带兵“逃亡”？这件事还是要从批评张说起。

批判张与案的缘起

1936年6月，中央红军与张领导的红四方面军在四川会师。最初的喜悦过后，双方发生了一些隔阂和摩擦。当时中央红军只剩下一万人，北京富家女胡亚捷的兵力是他们的六七倍。张以为人多枪多，张口就要权力；两军官兵也冲突不断。一方面，四方面军指责四方面军“逃避主义”、“军阀主义”，一方面，四方面军指责一方面军“丧失斗志”、“纪律松弛”。

很快，“南下”和“北上”的战略分歧引爆了双方的矛盾。

1937年3月中旬，以原四方面军士兵为主的西路军在河西走廊几乎全军覆没。消息传到延安，红军悲痛万分。这种愤怒的情绪引发了对四方面军主要负责人张的大规模批判。

据说，在批判张时，有人把四方面军的干部说成是“张的人”和“张的应声虫”。据洪学智回忆，康达在批判时提出三点，一说红四方面军是土匪，二说四方面军干部是军阀，三说四方面军干部是张收买的。四方面军的人想不通，许气得吐血了。副司令刘开枪自杀，伤势严重，被送往医院。在20世纪50年代的一份研究总结中，许这样描述他当时的心情：

到了延安后，有人说郭涛多好，多短。我什么都不说。只要你不怪我，我不在乎。西路军战败后，我很难过。半个月没好好休息。此外，我听到了很多胡说八道，从反张路线。有人说我是托洛茨基，有人说我是土匪，有人说我背叛了中央.下面的干部看不起四方面军的同志。我非常生气，以至于我

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com