vray的CPU和cuda渲染有什么不同？降噪器选择哪个更好？

你可以把CPU和GPU (N卡技术叫CUDA）

理解为博士和小学生

CPU处理算法不同，决定CPU出来效果更细致，但因为CPU核心数量有限，几万块一颗的CPU也只有几十个核心，而GPU可以轻松几千上万CUDA核心。

所以GPU可以更加快速，快CPU非常多，并且加算法优化效果也还不错，AI降噪同理。

你CPU非常强悍，最终步骤可直接CPU。反之大部分用CUDA与AI更高效。

vraygpu和next有什么区别

Vray由Chaos Group开发?，第一个版本于 2002 年发布，?如果我们快速将其与Corona Render?进行比较，它是市场上运行时间最长的软件?。因此它应该为我们提供一个更强大的生态系统。我们可以在他们最近的更新中看到这一点，因为年复一年，他们设法减少了?渲染时间?，并且他们的工具中提供了新选项，我们可以使用这些选项来配置多个选项。然而，这些工具，尤其是您的?“设置”?区域，对于刚开始使用该软件的用户来说变得更加复杂，使得学习曲线变得越来越复杂。后者成为执行?渲染的新提案的劣势?.

Corona 软件由Ond?ej Karlík于 2009 年作为学生项目启动?，由于其专注于减少?渲染时间?和缩短竞争对手的学习曲线，因此在市场上占据了一定的地位。更加舒适和友好的?设置界面?，几乎不需要移动参数，让您可以专注于真实感、灯光和材质。

Corona Render为新用户提供的其他优势?是易于更新，以及对于那些想要进入?专业渲染工作的用户来说?，可以通过他们的论坛寻求支持，社区在这里聚会以解决出现的许多疑问。

与Vray相比，太阳的移动、闪光、雾霾等设置变得更加容易?。它还为我们提供了更复杂的材质、便携式渲染系统以及灯光混合?设置等选项，?您可以在其中创建?白天渲染并将?其实时?转换为?夜间渲染，从而节省宝贵的时间。

值得注意的是，自 2017 年以来，?Corona Render?隶属于?Chaos Group ，该公司一直是Vray?的开发者?，虽然在同一家公司旗下，但这两款软件都知道如何突出自己的优势，并针对正在寻找某些特性的不同行业。处理他们的渲染。因此，?混沌组织的?议程旨在继续分别开发这两个项目。

谈到个人和专业方面，我观察到最近?Corona Render 相?对于 Vray 越来越受欢迎?，?在欧洲国家、美国甚至墨西哥城，这已成为工作机会的必要要求，有必要了解至少 70% 的 Corona Render 使用情况，这是因为在您的环境中工作的实用性。

个人成功赢得渲染社区的另一个细节是?其使用的?硬件要求，这比Vray 的要求要低?，因此可以看到安装渲染工作室的投资成本降低了。

在Corona Render 5.0的最新更新中，3500mp 图像集的渲染时间为 20 秒，这让我印象深刻，对于像我这样在这个行业工作了几年的人来说，这在很久以前是不可想象的。

我必须澄清的是，我们不应该感到困惑，渲染速度更快是一回事，另一件事是您的计算机上可以有一个非常大的场景，因为如果场景非常大并且您没有好的显卡或RAM内存足够，可以在电脑上打开该场景。?

最后，选择?Corona Render的结果?可能是未来最可行的选择，因为它的界面将专注于最基本的实用程序，同时也涉及较少的硬件投资。

vraygpu和next没有什么区别

深沟球轴承是最常用的滚动轴承。它的结构简单，使用方便。主要用来承受径向载荷，但当增大轴承径向游隙时，具有一定的角接触球轴承的性能，可以承受径、轴向联合载荷。在转速较高又不宜采用推力球轴承时，也可用来承受纯轴向载荷。与深沟球轴承规格尺寸相同的其它类型轴承比较，此类轴承摩擦系数小，极限转速高。但不耐冲击，不适宜承受重载荷。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com