俄国的农奴制为什么会在近代垮台？

俄罗斯史学家一直在争论，是否可以将沙皇俄国时期的农奴制等同于奴隶制。俄国曾经盛行封建农奴制，农奴是人身权利受到限制的人。有些人认为这几乎等同于奴隶制，而另一些人则认为俄国农奴具有完全不同的法律地位。我们必须承认，在不同的统治者之下，农奴制有很大的不同。有时情况有所缓和，农民可以捍卫自己的权益。但也有一段时间，农民的地位和北美种植园里的黑人奴隶几乎没有什么不同。

农民遭剥削的过程是缓慢发展的，在1648年，俄国农奴制正式成立，当时农民被农奴制束缚在土地上。农奴制维系着国家的基本体制。1649年禁止农民擅自改变他们的居住地，这不仅适用于地主农民，也适用于其他农民。然而，在没有土地的情况下，非法买卖农民的现象普遍存在。

1682年，为了拉拢贵族，索菲娅公主被迫将买卖农奴合法化。后来彼得一世加冕沙皇以后，继续强化农奴制。首先，农民的子女失去了人身权利，地主有权决定他们的命运，有权将农奴的子女也收为农奴。此外，地主还经常把漂亮的农奴女孩收为小老婆。

从本质上讲，这项法律允许地主将农民家庭分开，并单独出售。第二，彼得一世引入了人头税，切断农民与土地的联系。过去对农场征税，从本质上说，税收和所有权的对象是土地，而不是那些农民。现在，地主拥有的成年男性农奴都要缴纳税款。农奴以前是自己交税给国家的，现在要地主帮他们交税。

没有土地，农民已经成了猪羊般的交易品。彼得一世建立的农奴制度剥夺了农民的许多权利，在他的统治下，农奴的地位与奴隶制几乎没有什么不同。因此，那时候有大量农奴逃跑。在1720到1740年，根据两次人口普查，每年大约有2万名农奴逃跑，逃亡的总数达到20万。

现在，如果农奴要离开自己的土地从事季节性工作，他不仅需要得到地主的同意，而且还需要得到几个政府部门的许可。在彼得一世的领导下，国家有时在新的土地上使逃亡的农民合法化，以便更有效地殖民领土。如果一个农奴逃到西伯利亚的库尔斯克，就可以成为一个自由人这对农民和国家都有好处，但对地主却没有好处。

但根据大多数历史学家的说法，俄罗斯农民最糟糕的时期是叶卡捷琳娜二世时期。她在以前没有农奴制的地区推广农奴制。例如1783年将农奴制引入乌克兰。叶卡捷琳娜二世把大量农民赠送给贵族，从而使他们成为农奴，有85万农民变为农奴。叶卡捷琳娜二世还禁止农奴控诉地主。

在叶卡捷琳娜二世期间，地主越来越肆虐地剥夺农民的土地，把无地农民变成了真正的农奴。叶卡捷琳娜二世还建立了一个成熟的农奴制市场，通常贵族破产了，他名下的农奴就会被拍卖。18世纪末，俄罗斯地主农民的比重达到顶峰，然后开始下降。另一半农民被束缚在国有土地上，他们拥有更大的自由，同时要缴纳税赋。

但在叶卡捷琳娜二世之后，农奴们又一次逐渐恢复了权利和尊严。在以前，地主有权让农奴无休工作至死。但如果农奴控诉地主极端残暴并胜诉，那么地主的财产就会被没收。农奴制不同于古代奴隶制度，因为法律承认农奴是一个人，而不是一件物品。农奴的权利受到很大限制，然而，法律会惩罚谋杀农奴的地主，而古代的奴隶主对他奴隶的生命没有责任。此外，教会祝福农奴的婚姻，法律是承认的，并不是奴隶之间的?婚姻?。

农奴们靠的是?家长式的但却十分有限的福利体系?来维持生计。但在此期间，农民仍然有一些权利，例如他可能拥有一些私人财产，不受地主限制。只有土地可以买卖，但农奴不能买卖。这也意味着没有人能夺走他的土地，把他从他的家庭中分离出来，把他从一个农民变成一个仆人。

应该没什么区别。农奴制是相对佃农制而言，有发展上的先后和低级高级之区别。农奴制下的农民被束缚在土地上，连同土地是地主的财产，没有人身自由。佃农制下的佃农可以拥有自己的小块土地，与地主是契约关系而不是主奴关系，可以自由迁徙。西周和欧洲中世纪都实行农奴制，后来逐渐改为佃农制。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com