看电视和看书有什么区别？为什么？

电视和书籍都是热媒介，观众或读者参与的余地都不算太大，就是说留给你进行再组织的空间被这两种媒体的话语方式压缩的很小。麦克卢汉在研究电视时把它看作了cool media，后来电视的发展证明它一点也不冷。冷媒介和热媒介的划分历来是有争议的，这个概念的价值更在于它给我们一个从媒介形式本身要求的参与度来看待媒介的视角。于是冷/热可以用于只做相对区分，之间的差异在于麦氏所谓的信息的“清晰度”。冷媒介清晰度低，观众的介入程度高；热媒介清晰度高，要求的介入程度较低。在这个意义上使用冷/热的概念的话，图书是cool media，电视节目是hot media。看电视的人是被动的，看书的人是主动的。作为人的眼睛和耳朵的延伸的电视，不需要费任何力气它所承载的信息就能进入你的大脑；而对图书则是你不主动识别，再简单的句子都是无意义的乱码。当你坐在电视节前面时，它就占领了你的感觉器官，使你的感觉器官有事可做。沉迷于所谓的高端谈话节目的人一般并不是真正有思维能力的，只是让人自欺性的相信自己在感觉和思考着什么，是人免于直面子自己无所事事的状态。电视是独裁的，书是民主的。电视总是不由分说，它们帮你把话全说完了，即使你观完看过后有感想，大多数时候还是在沿着它们暗示的路径。如果不煽情的话它所传达的内容基本就是所见即所得，最为危险的是它还在兜售一种危险的思维方式：不证自明的价值观；书籍其实从内容上讲，它所裹挟的说服力更大，只不过通常它说的是正确的是需要接受的，所以人们也就懒得去反抗了。书籍在我看来最大的优点在于它向读者展示了优秀的作者把碎片整理起来的创造性逻辑。

读书和看电视有什么区别？

其实要分情况讨论。

如果是学理论性知识偏多的情况下，当然是书本更加有效率。

文字可容纳的信息量更大，可以展开描述。

如果是实践性强的技能，如学电脑软件，学舞蹈，那当然是视频。

你一个动作视频很直观地就告诉你怎么做了，但是如果用文字描述出来就没那么直观，需要自己想象。

以及，书本的获取成本更低，视频获取成本更高，比如说你一门考试你想去找书，更容易找到，视频则更难。

从一个人的学习能力来看，看书更需要主动性，看视频则更为被动。所以这就是为什么看视频更加轻松一些。就算你坐着看，不动脑不思考，视频也就播过去了，但是书不行，你一直看下来啥都没看懂必然会感到疲累而无法读完。

所以对于主动性强，善于想象和思考的人来说，看书其实是比看视频更有效率的。但是不代表他看视频就效率低下了，懂我意思吧？

能靠书获取知识掌握技能的人，让他看视频一样可以，而偏向于看视频获取知识，而很难静下心看书学习的人，看视频效率更高。

学习看视频还是看书，以具体内容为准，理论性的知识看书为主，实践性的技能看视频为主，但是我们要努力去做一个能静下心，靠书就能获取知识的人，这样就有更多的选择权，不光是看书还是看视频都有效率，而不是做一个看不进书，只能看看视频，视频留给自己思考的余地是很少的。

电视除了科教片、新闻之外，都是娱乐性的节目，胡编乱造，旨在消磨时间。

阅读的目的是增进理解力、知识面、想象力、学习作者的思维方式、扩宽你的视野。

电视（科教片、新闻类）是一种被动的，获取知识的方式。将整理好的资讯、情报传递给你，你完全不用做过多思考（或者只能做片面的思考），只是将别人切割整理后的东西呈现给你。只能增加你的知识面、并不能增进理解力。

而阅读（指的是读书、不是杂志、漫画之类的快餐读物）是一种主动获取知识的方式，强调提高理解力。

阅读是需要自己去切割整理一大堆的知识，在此过程中可以学习作者的思维方式，在作者的指导下，拨开层层迷雾，最终寻找到答案。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com