鸿门宴中范增张良的对比

1、自我认知不同

张良不像范增那样妄自尊大。他认为刘邦称王不是时候,很不策略，但并不明确否定，只是问了一句：“谁为大王为此计者？“他认为不可以武力与项羽相斗。也只是委婉地探询：“料大王土卒足以当项王乎?”刘邦远不像项羽那样自信，张良却仍然处处留心，始终把自己放在谋臣的位置上。这是刘邦对他绝对信任的关键。可以说张良是“鸿门宴”这一事件的总导演。

2、处事方法不同

范增老谋深算、经验丰富，对于各种时间都能预见到最坏的结局，并能提供防患于未然的对策，把任何事情的来龙去脉、前因后果看成是一个完整无缺的整体，力求完美,所以主张斩草除根。虽然功利，但只要对方臣服于他或是作出投降的姿态，便不再实行打压,认为这样做实在没必要。相比而言，张良要比范增幸运得多.具备了典型的高度认知性。“运筹帷幄,决胜千里”是历史对他最恰当的评价，张良也能把自己的想法很好地传递给刘邦，从而使自己的才能得到了最大效用的发挥。

扩展资料：

《鸿门宴》是《史记·项羽本纪》中一个相对独立的片断，它是项羽和刘邦在灭秦之后长达五年的斗争的开端。虽是开端，却在某种程度上预示了这场斗争的终结。这样说，是因为作者通过对这次宴会全过程(包括会前斗争和会后余波)的描写，生动地揭示了项羽的悲剧性格:他自矜功伐而有"妇人之仁"。这种性格不改变，他就必然以失败告终。而刘邦在宴会上能化险为夷，跟善于利用对方性格弱点也是分不开的。从这段史实可以看出领袖人物的性格在历史发展重要关头上所起的作用。

这篇文章具有周密严谨的组织安排。在材料处理上，也能前后相生，具有缜密的逻辑联系。它密切依照历史发展，把许多材料，加以精心地抉择，并进行了细密的安排组织。使矛盾一环衔着一环，使情节一波推动一波。他以曹无伤密告起，以曹无伤被诛结。以范增说项羽始，以范增怒项羽终。在处理材料上，作者运用了繁如闯宴、简如诛曹、省如张良"具告沛公"、复如樊哙说项各种不同笔法，使其相辅相成，以构成全篇严密无间的逻辑结构。

事实上，陈平一生所立的功劳，并不比张良所立的功劳小。但是，张良得到的评价，却明显比陈平高。刘邦把张良排在他功臣榜的第一位，陈平则根本没有入得了他的法眼。他说陈平“智有余，然难独任”。后世论者也大都肯定张良，轻视陈平。那么，这究竟是怎么回事呢？

说陈平的计谋不比张良差，这一点，并没有抬高陈平。我们可以先把陈平和张良一生的计谋，拿出来比对一下。

陈平一生有六大计策，都发挥了重要作用。

第一计策，离间范增和项羽的关系，成功地让项羽怀疑范增，范增负气出走。项羽身边从此再没有为他出谋划策的人，最终，刘邦成功打败兵强马壮天下无敌的项羽。

第二计策，刘邦被项羽围困在荥阳。陈平出奇计，声东击西，用替身代替刘邦，最终帮助刘邦成功脱困，得以卷土重来，再战项羽。

第三计策，韩信在攻下齐地后，想被封为王。刘邦本来就忌惮功臣，再加上当时正被围困着，因此就想和韩信翻脸。是陈平及时阻止刘邦，真封韩信为齐王。此举有效地笼络住了韩信，让韩信从此对刘邦死心塌地，也避免了汉军分裂的悲剧。

第四计策，刘邦从汉中出发，攻打项羽。从后面的历史进程来看，依靠蜀地政权而实现统一全国的，一次也没有成功过。而刘邦成功了。刘邦之所以成功，是陈平有效地联合了齐国等东边的诸侯与项羽争斗，从而给了刘邦机会，刘邦得以攻下汉中，占据三秦。并以此为根据地，最终打败项羽，实现全国统一。

第五计策，刘邦因为担心韩信谋反，想出兵攻打他。是陈平给刘邦出了好的计策，兵不血刃捉住韩信，避免韩刘大战，引发全国性的大战，避免造成第二次楚汉相争的局面。

第六计策，刘邦在和匈奴的对抗中，被匈奴围困于白登七天七夜。最终，是陈平掌握了单于老婆嫉妒贪财的心理，帮助刘邦成功解围。

当然了，刘邦去世后，陈平还有一出接一出的计谋，这里就不再多说。

张良一生，也有六大谋略。。

第一谋略，刘邦往咸阳挺进的时候，沿途一直在攻城拔寨。张良告诉刘邦，不用这样做，要想办法拉拢分化秦将，这样才能尽快入关。刘邦用张良的谋略，果然很快进入函谷关，最先攻下咸阳城，灭掉秦国。

第二谋略，刘邦被项羽叫去，设下鸿门宴，想要问罪刘邦。是张良拉拢了项伯，同时让樊哙威逼，再让刘邦提前逃跑。最终把刘邦救下来，避免被项羽杀害。

第三谋略，刘邦在被项羽封为汉王后，张良让刘邦烧了所有的栈道，表示没有再逐鹿中原的想法。这一做法，有效地麻痹了项羽，使得最终韩信的暗度陈仓能够成功，奇迹般的挺进三秦。

第四谋略，刘邦重新进入中原，并侥幸攻下彭城后，便在彭城花天酒地，不思进取。结果造成项羽反攻过来，把刘邦围困。刘邦本来想用郦食其的计谋，找六国后人，对他们大加封赏，让他们来救。韩信及时阻止了刘邦这么干。

第五谋略，刘邦想发动对项羽的反攻，让韩信、彭越、英布等和他一起合围项羽。谁知道刘邦动起来了，那三位却不动。造成项羽打得刘邦四处逃窜。这时候，张良给刘邦出主意，让他把地盘划给韩信三人。三人获得了地盘后，才出兵联合作战，最终在垓下灭掉项羽。

第六谋略，刘邦想改立刘如意为太子，吕后向张良求救，张良让吕后把商山四皓请出山，给刘盈站台。也因此，刘邦放弃了改立太子的打算。

纵观陈平的计谋与韩信的计谋，其实，并没有明显的优劣高低之分。至少陈平不输于张良。可是，为什么人们对张良和陈平的评价，却那么不同呢？我认为，他们主要有以下区别。

一是张良多是阳谋，陈平多是阴谋。张良所用的计策，都没有给人下套的成分。而陈平不一样，都是利用人性的弱点，给人下套，让人落入陷阱之中。

二是张良多方向性，陈平具实操性。张良主要都是从大战略来考虑问题，给刘邦提示未来的方向。陈平则见到困难解决困难，具有实操性，但并不具有前瞻性。

三是张良疏离权贵，陈平紧贴权贵。张良虽然在积极帮助刘邦出谋划策，但是，他始终和刘邦保持着距离，而且多次拒绝刘邦的封赏，想的就是功成身退。而陈平一直紧贴刘邦，揣摩刘邦心思做事。而且对权力比较热衷。

四是张良命运多舛，陈平一生通达。张良一生没有得过高官。同时他身体不好，多次退隐山林。后世也不昌盛。陈平则一生通达，无论在刘邦时期，还是在吕后、刘恒时期，他的日子都过得很好，当的官都很大。而他的后代，命运也很好。

总之，出于肯定和同情的心理，人们更欣赏张良，鄙薄陈平。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com