明朝内阁只是为皇帝提供顾问的内侍机构，英国内阁却是重要的决策机构，造成这种差异的主要原因是什么？

百变鹏仔1年前 (2023-12-19)阅读数 6#综合百科

我不知道你这题目是否是历史试题，如果是的话无视我的吧。。我只说说我知道的。

中国的内阁和外国的内阁涵义是不一样的，明朝前期的内阁和明朝后期的内阁的权力职能也是天差地别的。

明初，明太祖为了防止宰相专权，撤宰相和中书省，所有事情由皇帝一人独断，同时设内阁作为起草诏书、颁诏令、提供顾问的机构，相当于皇帝的秘书而已。但由于明朝中后斯皇帝基本上没有太祖成祖那样那的精力和才能，所以逐渐把事情交给内阁处理，自己只作简单的批复和审阅。

如果遇到怠政的皇帝如嘉靖和万历，内阁更是几乎包揽所有事情的决断。这样一来，国家的权力慢慢向内阁转移，内阁大臣几乎就是实际上的宰相，内阁首辅的权力更是远超唐宋时的宰相。

所以在明代晚期，中国的内阁事实上也是最重要的决策机构。但是名义上，内阁仍然只是皇帝的秘书。

至于清朝的内阁，这个不用说了，因为清朝的决策机构是军机处，内阁只是效仿明朝，只是摆设而已。

再看英国的内阁，事实上，英国的内阁制确切地说应该叫“内阁君主立宪制”

内阁君主立宪制的开始可被认为是在1714年，当时的英国理论上还是应由英国君主主持内阁，挑选阁员。但因当时的国王乔治一世来自德意志，无法流利地使用英语，于是敕命英国内阁中一名大臣主持内阁会议，逐渐就发展出英国首相一职。随着议会的逐渐民主化和议会权力的增大，英国国会开始控制英国政府，并最终能够决定国王必须任命谁来组建内阁。

看到了吧，英国的内阁（Cabinet of the United Kingdom）的起源也和明代内阁有相似之处，而且它们的发展轨迹也非常相似，最后内阁都取得了事实上比君主大的权力。

不过中国的内阁的权力还源还是和英国不同，从上面它们各自的发展轨迹可以看出，中国内阁权力的来源仍然是皇帝，如果有一个精力旺盛又聪明绝顶的皇帝决定收回权力，那么内阁是没有任何办法的；但英国内阁的权力，却是来源于议会和民主制，君主对此是无能为力的。