明朝内阁只是为皇帝提供顾问的内侍机构,英国内阁却是重要的决策机构,造成这种差异的主要原因是什么?
我不知道你这题目是否是历史试题,如果是的话无视我的吧。。我只说说我知道的。
中国的内阁和外国的内阁涵义是不一样的,明朝前期的内阁和明朝后期的内阁的权力职能也是天差地别的。
明初,明太祖为了防止宰相专权,撤宰相和中书省,所有事情由皇帝一人独断,同时设内阁作为起草诏书、颁诏令、提供顾问的机构,相当于皇帝的秘书而已。但由于明朝中后斯皇帝基本上没有太祖成祖那样那的精力和才能,所以逐渐把事情交给内阁处理,自己只作简单的批复和审阅。
如果遇到怠政的皇帝如嘉靖和万历,内阁更是几乎包揽所有事情的决断。这样一来,国家的权力慢慢向内阁转移,内阁大臣几乎就是实际上的宰相,内阁首辅的权力更是远超唐宋时的宰相。
所以在明代晚期,中国的内阁事实上也是最重要的决策机构。但是名义上,内阁仍然只是皇帝的秘书。
至于清朝的内阁,这个不用说了,因为清朝的决策机构是军机处,内阁只是效仿明朝,只是摆设而已。
再看英国的内阁,事实上,英国的内阁制确切地说应该叫“内阁君主立宪制”
内阁君主立宪制的开始可被认为是在1714年,当时的英国理论上还是应由英国君主主持内阁,挑选阁员。但因当时的国王乔治一世来自德意志,无法流利地使用英语,于是敕命英国内阁中一名大臣主持内阁会议,逐渐就发展出英国首相一职。随着议会的逐渐民主化和议会权力的增大,英国国会开始控制英国政府,并最终能够决定国王必须任命谁来组建内阁。
看到了吧,英国的内阁(Cabinet of the United Kingdom)的起源也和明代内阁有相似之处,而且它们的发展轨迹也非常相似,最后内阁都取得了事实上比君主大的权力。
不过中国的内阁的权力还源还是和英国不同,从上面它们各自的发展轨迹可以看出,中国内阁权力的来源仍然是皇帝,如果有一个精力旺盛又聪明绝顶的皇帝决定收回权力,那么内阁是没有任何办法的;但英国内阁的权力,却是来源于议会和民主制,君主对此是无能为力的。
总结,中国内阁的权力来自皇帝委托,英国内阁权力来自民主议会的委托。
内阁制
地位:只是皇帝的一个秘书机构,不具有实权
职权:内阁负责草拟处理意见,再由司礼监把意见呈报皇上批准
作用:内阁制是由皇帝身边的人组成,权力集中在皇帝手里。它的表现是君主专制的中央集权制加强。起于明朝。
宰相制
地位:具有一定的实际权力
职权:各个朝代不一样,但多数的时候都是行政权,少数时候享有一定的军权的财权。
作用:各个朝代的都不同。有的是科举高中。有的是平民出身。有的是贵族出身。有的是文人。有的是武人。由于宰相的权力过大,威胁到君主的地位,在明朝时期被废除。
希望对你有帮助,有问题请继续追问!
鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com
图片声明:本站部分配图来自网络。本站只作为美观性配图使用,无任何非法侵犯第三方意图,一切解释权归图片著作权方,本站不承担任何责任。如有恶意碰瓷者,必当奉陪到底严惩不贷!