天天打球和天天打游戏有什么区别吗？

这得看区别吧，首先就是如果是职业玩家打游戏的话，那么天天打游戏就不是不务正业了，这是自己的工作与爱好，这种情况下你天天打游戏就是为自己的事业奋斗，这就没有什么好说的。

但如果只是普通人，那天天打游戏不就是有点过了吗，自己不可能没有事情做的，但是花在游戏上的时间太多了不就意味着自己干正经的事情少了吗，我觉得这样的是又不提倡的甚至是有点堕落的，所以不要沉迷于游戏，要适度的玩游戏。

那打球也是一样的，如果是职业选手的话，那么天天打球也是为了自己的事业和工作，天天打球也没有什么不对的。但是如果是不是以这项技能为生的话我觉得和对打游戏的看法是一样的，天天打球也是比较过的了，但是打球比打游戏好的是球类运动最起码还是能够锻炼身体的，但是打游戏却是在毁自己的身体。所以如果这两个非要我选一个比较好的话我肯定会选打球吧。

我觉得当然是适度游戏适度打球，不能因为自己的娱乐活动，就忘了自己的本职工作和自己的事业。当然仅仅代表我个人看法。

如果回到历史，你会发现很巧合的事情：1873年的英国，现代羽毛球和现代网球同时诞生。你可以说这两项运动是同一个“欧洲贵族”，但时至今日，网球仍然保留着它的“贵族身份”，与高尔夫、保龄球、乒乓球一起被称为“世界四大绅士运动”。优秀的网球运动员成为人们眼中的明星和偶像；但是，欧洲的羽毛球并不“普及”，也不“高端”。不受赞助商或丰厚奖金的青睐。反而逐渐在亚洲流行开来，流行开来。无论是学生还是普通人都会将羽毛球列为运动休闲的首选，并且变得相当本土化。

网球和羽毛球哪个对普通人更好？答案显然是后者，因为网球对力量的要求更高，这就意味着女人、孩子、中老年人都会奋力拼搏；从运动器材来看，顶级和专业的球拍、球类、服装其实都很贵，但羽毛球这种便宜的器材几乎在各大中小超市都能买到，对场地要求很低，家家户户都能玩；这给人一种羽毛球“共性”的印象，而网球有距离感。从观赏性来看，网球的力量感很强，节奏和速度相对稳定直接，没有羽毛球那么多变，所以看起来更轻松。此外，室外场地光线更好，衣服更漂亮，因此更具观赏性。此外，网球场几乎是羽毛球场的三倍大，同一场比赛的现场观众比羽毛球多，这也是有一定原因的。

关于运动员的职业化，如果你想成为一名职业网球运动员，你需要非常系统的训练。进入知名网球学校也需要很高的学费。年纪轻轻就要开始参加各种活动，赚取积分。只有有资格参加各种规格的职业锦标赛，才能走上职业网球运动员的道路；而羽毛球就简单多了。国外没有明显的专业和业余之分。只要能得分就可以参加各种比赛。在中国，可以进入体校进行训练。得分好的可以进市队，省队，国家队。财力成本没有网球大。

亚洲人和美国人擅长彼此的运动。羽毛球这种注重技术细节和反应速度的运动更适合亚洲人，更强更直的网球更适合欧美人。所以羽毛球在欧美逐渐没落边缘化，商业价值越来越低，赞助少，奖金少，球员差；在亚洲，体育的商业化程度远远落后于欧美，所以羽毛球虽然实力出众，却未能提高其商业价值。

因此，我们并不奇怪为什么丹琳表示希望羽毛球能像网球一样时尚和受人尊敬。虽然这不是他一个人能改变的，但至少他是在用自己的力量提升羽毛球的魅力。在外国人眼里，他是中国运动员中最经久不衰的超级巨星。无论是他在赛场上的夺金，还是出去拍照，参加时尚活动，树立自己的品牌，他的目的不仅仅是让自己成为一个背负着诸多荣誉和商业价值的人，更是让这个古老的比赛重新焕发生机和光彩，这或许就是超级丹的终极抱负。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com