拘传和传唤的区别是什么？可以拒绝吗？

拘传

拘传是指公安机关、人民检察院和人民法院对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，依法强制其到案接受讯问的一种强制措施。拘传是我国刑事诉讼强制措施体系中强制力最轻的一种，公安机关、人民检察院和人民法院在刑事诉讼过程中，均有权决定适用。

传唤

是司法机关通知诉讼当事人于指定的时间、地点到案所采取的一种措施。

两者区别

根据我国刑事诉讼法第一百一十七条之规定“对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到指定的地点或者他的住所、所在单位进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件，”传唤的目的是保证刑事诉讼活动有计划进行，及时处理案件，传唤必须使用法定的诉讼文书--传唤证。传票应先期送达被传唤人。受传唤人应按传唤要求准时到案。无正当理由而拒绝到案的，要承担法律规定的责任。经依法传唤而拒绝到案的，司法机关可根据侦查或审判活动的需要，依法采取拘传的强制措施，强制疑犯罪嫌疑人到案。需要对犯罪嫌疑人拘留或逮捕的，也可以在拘传后变更强制措施，执行逮捕或进行拘留。同时，拒绝接受传唤，也可作为对构成犯罪需要追究刑事责任的犯罪嫌疑人认罪态度的一个表现，在量刑时予以考虑。

1、性质不同。如上所述，拘传出现在《刑事诉讼法》第六章强制措施的规定当中，是强制力最小的一种强制措施。而传唤作为一种侦查行为，出现在《刑事诉讼法》第十二章侦查的第二节“讯问犯罪嫌疑人”当中。

2、强制力不同。拘传作为一种强制措施，在一定程度上限制人身自由。根据《高法解释》第一百一十四条、《高检规则》第七十九条、《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条规定，对抗拒拘传的犯罪嫌疑人、被告人，可以使用戒具，强制到案。

传唤无强制力，不涉及对人身自由的限制。但根据《高法解释》第一百一十四条之规定，传唤具有潜在、间接的强制性。

3、审批程序不同。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十三条规定，传唤应经办案部门负责人批准，而第七十四条第二款之规定，拘传须经县级以上公安机关负责人批准;

4、传唤不是拘传的必经途径。虽然《高法解释》第一百一十四条规定，对经依法传唤拒不到庭的被告人，可以拘传，但是并无法律明确规定拘传之前须经传唤。

法律主观：

1、 拘传 适用于 犯罪嫌疑人 或者被告人， 传唤 适用于 证人 、被害人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事 诉讼 的原告人等； 2、拘传是强制措施，具有强制性，传唤不具有强制性，传唤是自动到案，拘传是强制到案； 3、拘传适用的是《 刑事诉讼法 》，传唤适用的是《 治安管理处罚法 》、《 民事诉讼法 》、《刑事诉讼法》等。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条 拒不到庭和拘传 人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条 强制措施程序 拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条 传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。 不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com