什么材料隔热最好

顾名思义，就是可以起到隔热作用的材料。然而，这类隔热材料主要用于房子的屋顶部分。那么，到底什么材料隔热呢?下面就为大家来讲解下，以便您更好的选择。

膨胀聚苯板具有质地轻、导热系数低、保温效果好、价格便宜等特点，但是这种隔热材料容易吸水，遇到雨天会使导热系数增大，从而保温的效果也变差，这是它的一大缺点。

挤塑聚苯板是一种具有耐潮湿、耐抗压、耐腐蚀、质轻、吸水率低、抗老化及导热系数低等诸多优势的隔热材料，但就是价格比较贵，所以要特别注意。

岩棉板具有质轻、防火性好、耐高温、吸声、导热系数小的优势。不过它的吸湿性大，所以特别要注意防雨，尤其是不能在雨天的情况下进行施工。

胶粉聚苯颗粒保温浆料具有施工速度快、防火、导热系数低、耐冻、抗老化、经济实惠等特点，而且对平整度的要求不高，但保温效果不佳，所以在选择时要谨慎。

聚氨酯发泡材料是一种高分子聚合物，相比较前面几种，其导热系数最低、防水和保温性能佳、强度也高，但就是价格较贵，不过贵有贵的道理，毕竟一分钱一分货。

聚苯板和挤塑板都是发泡PS，那么二者有什么区别呢？

透汽性对比

由于外保温体系是若干保温板拼接且和结构墙之间有一定空腔的立体构造，即使XPS 板的隔汽性能较好、吸水性低，但将它优异性能用于外墙外保温，就变成其致命缺点，使潮气大量聚集在墙体与 XPS 保温层之间的空腔内，极易造成在板缝处产生水汽集中以至保温层变形和粘贴层的脱落，使外墙保温系统寿命大大缩短，以及大大降低外墙外保温系统的安全性。而 EPS 板特殊的材料性能，能隔绝雨水，又能使墙体中的潮气透过，有效的解决了建筑物的透汽性问题。

外观对比

外墙施工结束之后需要进行整体的打磨找平，XPS保温板强度高，打磨不易控制，异形板也不容易在现场施工，所以XPS保温板的建筑外立面的外观不如EPS保温板。

可粘性对比

EPS的孔隙率比XPS大，表面平整度不如XPS，加上EPS密度小，最终导致XPS的可粘性不如EPS，所以使用XPS保温板的建筑外立面容易开裂、空鼓、脱落。

热稳定性对比

目前国内使用的（含外企的） XPS 的变形量为 1.2% 左右，而 EPS 的在 0.5% 以内，所以使用 XPS 板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。而 EPS 有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。

经济性对比

30mm 厚的 XPS 保温板，其保温效果相当于 50mm 厚 EPS 保温板， 120mm 厚水泥珍珠岩。所以为了达到相同的保温效果， XPS 的保温厚度可以比 EPS 薄 30% 左右。但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以 XPS 的经济性还是不如 EPS 。

工艺成熟性对比

目前中国市场上 80% 以上的建筑墙体保温都是使用的聚苯板（ EPS ），而所有的相应规范及标准也都是建立在膨胀聚苯板基础上的，所以 EPS 保温体系在国内外都是比较成熟的。挤塑板（ XPS ）保温体系还属于新生体系，要面临很多的改善和实践，从工业成熟性来看，EPS要更加成熟一些 。

应用对比

XPS 和一些其它板材在住房和其它建筑以及工程领域的作用是保温隔热。另外，XPS也可以应用在商品的包装上面。EPS 可用于地板、墙面和天花板的保温隔热，它也同XPS一样应用在土木工程、土堤和公路等承受能力较低的结构下面。EPS的挤出工艺不同于XPS。其结果是，EPS在外观、物理性能上与XPS不相同，其保温隔热效果也比XPS逊色。

以上便是EPS保温板和XPS之间的区别，两者虽然都是发泡PS，但都各有不同。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com