国民觉宪兵装备与日军装备对比

与日军比枪

最早装备国军的步枪是八八式毛瑟枪的改进型—汉阳造，民国二十四年，国军开始大量装备民二四步枪，也即Kar98毛瑟卡宾枪，最先是中央军，随后其他部队采用，到抗战爆发，这种枪最多。这种枪在二战中，也是德军主要装备，其性能比日军的三八枪好；日军的三八枪是阎老西子及张大帅的部队装备，当时中国还生产其他枪械，但非主要装备。从总体上看，当时日军枪械技术水平稍低于中国，如日军的南部十四年式自动手枪卡壳问题到二战最后都没解决，常导致许多日军丧命和自杀不成，大家也许注意到连八路军都不爱用，而国军的各类毛瑟自动手枪，成了各种武装力量的抢手货；日军的歪把子不如国军的民二六轻机枪好用，后来日军都改装与民二六相似的九六式轻机枪；日军的九二式重机枪弹板供弹，必须两人才能射击，且易卡壳，而国军的各类马克辛除需水冷外，可靠性好得多。第二次国内战争时期，国军中大量装备了柏格曼MP18，美式汤坶逊冲锋枪及芬兰，丹麦的冲锋枪，这些型号二战中，一直是德、美军队的步兵装备，而日军直到二战末期才正式装备一百年式冲锋枪，总的生产数量仅三千余枝。可见从步兵枪械看，国军是不亚于日军的。至于数量，国军也是很大的，但国军中火力配备不合理。中央军机枪数量多，而非嫡系少，有的一个五千余人的军中，机枪仅十挺，有的一个团中，只有一两挺机枪；而日军基本上每小队有一到三挺轻机枪，每中队有一到三挺重机枪，火力上差距大，只部分中央军及军阀嫡系部队可有这种火力水平，这在国军中占不到五分之二。

与日军比炮

中国的现代后装火炮制造始于清末，当时仿德之克鲁柏型及奥匈百禄型居多，时称克式山炮或野战炮，这些型号是一战的各列强主要装备。到民国时期，改进不少，称为民式火炮，如沪厂出的民十四式七五野战炮等，那时，也开始仿制日式三八式七五野战炮和大正一五零榴弹炮等。总之，抗战前夕，中国在生产和装备德，日，美，奥，英，俄等各国火炮，其口径为七十五轻型火炮居多。当时迫击炮和轻野战炮最适合中国道路情况。如，大多野炮为木制大直径轮毂，一来越障省力，二来便于人员推拉助力时把握，当时中国的炮兵主要靠人及牲口驮载和牵引。有一种加拿大产的七五炮，本是胶轮，但到国军中，很大部分改为大径木轮或铁轮，这种炮在二战中广被美英军中使用。国军的迫击炮多为英式斯托克斯八一口径，这也是英美军的装备，二十年代开始国内产。而日军的炮也多为七五口径，抗战前期野战炮以三八式为主，尽管有大口径炮，但在作战中运动不便，只在攻坚战及阵地战中使用过。日军的迫击炮种类齐全，最多的是五零口径的单兵迫击炮，俗称掷弹筒。由于中国战场日军行动快且分散，轻装炮兵应用最广。就此类炮兵装技术备水平看，国军也不比日军差。技术水平虽相当，但炮兵运用及装备上相差很大。日军有的中队都有掷弹筒，大队一级有迫击炮达九门，联队有一野战炮中队六至八门，旅团除各联队炮兵外还直辖有较重（中间乱码）有炮兵。用炮轰掉火力点后再冲击，国军在抗战前期做不到，而日军可以，这就是日军在战斗中取胜的重要因素之一。

与日军比兵

国军的部队兵是抓来的，所以中国有抓壮丁的说词；日军士兵是招来的，殖民地籍士兵部分是抓来的。国军的兵很多不明白为何而战，为谁战，部分有爱国的狂热；日军的兵大多有为天皇卖命的狂热。国军士兵受中庸的文化的熏淘，明哲保身思想根深地固，大多各方面素质差，至今国人在歹徒面前还畏缩不前，其实国人怕死的程度可能甚于美国人；日军有武士文化的熏淘，尽管怕死，但屈辱会使生不如死，逼迫他们为免屈辱而自寻死路。国军不重训练，情急中抓来壮丁套上军装就是兵；日军士兵久经训练，而且训练极严酷。

中国不可能练出日本兵，因为我们的文化中没有日本那些东东，国军中最精锐的部队伤亡30%时，就会严重失去战斗力，军官伤亡达50%时，多数部队会解体，大多士兵缺少战斗主动性；日军中，多数部队伤亡达80%后，仍旧激烈顽抗，大多士兵有很强的主动战斗精神，有的日军士兵在没有任何支援和指挥下，自发的攻击。

因此，国军要彻地战胜日军必须以火力和武器的绝对优势才有胜算，学美军的法子，而抗战前期没法做到，因此必有一败涂地的开端。

与日军比飞机

抗战中的中国空军远远比不上日本空军，日军是为远大的战略目标设立空军，而中国还谈不上，空军在中国是摆设，从蒋夫人担任空军司令来看就知，幸亏是名誉上的。

抗战前期，中国空军飞机来自多个国家，有俄制伊15、美制霍克III双翼战斗机，伊16是抗战前国军最好的战机，它是下单翼，且起落架可收放，飞行速度较日军当时的战斗机快，这种优势直保持到日军的中岛一式和三菱零式战斗机出现。以上三种是当时国军的主力战机，它们也是二战开始时的苏军主力战机和美海军在列战机。轰炸机有美制马丁B10和苏制斯波2。

望采纳，谢谢。

由于抗战时期中国军队的武器几乎是五花八门，基本上当时的主要国家用的武器都有，而且数量之庞杂、时间跨度之久绝无仅有。如果说广义上的武器代差是没有，但是狭义上的武器代差还是存在的。当时中国虽然还是以中华民国政府的称号，但是一直都是没有统一过，所以当时算唯一的制式装备的话估计也就是清朝时期遗留下来的汉阳造?八八式步枪?，这武器当时各地的军阀都有装备，而这也是中国军队在抗日的主力装备。

而这款仿制于德国M-1891式步枪虽然在弹药威力和射程都可比肩日本明治38年式步枪，但是日本的三八大盖是仿制于德国毛瑟M-1898式步枪，所以在技术上还是有一定的差距，主要是在可靠性上。而中国军队也有用美制M-1903?春田步枪?、苏制M-1930式?莫辛纳甘步枪?、仿德制M-1924式?中正式步枪?、远征军使用的英制李?恩菲尔德步枪、以及在抗战前一些地方军阀向日本购买的日制三八式步枪。这些武器和三八大盖的确是没啥太大的性能差距。但这些武器装备数量都不是很大，主要还是汉阳造。

在机枪上，武器性能也的确没有代差，甚至使用的捷克ZB-26轻机枪、丹麦的麦德森机枪要比日本的歪把子要好，但是很多地方部队一个连都未必能有一挺轻机枪，和日本一个步兵班一挺机枪的规模还是没法比。在单兵武器的确质量上没太大的差距，但是在重武器上差距就很大了，包括后来的朝鲜战争一样，在单兵武器中国和美军差距其实并不是很大，但是在重武器上差距才是最大。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com